Решение № 2-1578/2019 2-1578/2019~М-774/2019 М-774/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1578/2019

Дело №2-1578/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №№, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении в наследственную массу после смерти Р.Н.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый №, и признании за ней права собственности на указанный земельный участок.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования, просит суд: установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти её матери Р.Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Р.А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что её матери Р.Н.М. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. После её смерти она и её брат Р.А.А. в установленный законом шестимесячный срок не обращались в нотариальную контору. Она обратилась в нотариальную контору только в <данные изъяты> году, было открыто наследственное дело № г. Она и её брат Р.А.А. вступили в управление наследственным имуществом фактическим путём (обрабатывали земельный участок как до смерти матери, так и после её смерти, произвели похороны матери за свой счет). После смерти Р.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, она не обращалась в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок, но вступила в наследство после смерти брата фактическим путем (произвела похороны брата за свой счет, проживала вместе с ним и была зарегистрирована по тому же адресу). В <данные изъяты> году ФИО3 обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства после смерти Р.А.А. Нотариусом было открыто наследственно дело №

Однако нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Р.А.А. , принявшего наследство после смерти матери Р.Н.М. , но не оформившего свои наследственные права, поскольку имеются расхождения в нумерации земельного участка, принадлежащего Р.Н.М. в СНТ «<данные изъяты>». А именно, в свидетельстве на право собственности (пожизненно наследуемого владения на землю) № на имя Р.Н.М. значится участок № в СНТ «<данные изъяты>», а также отсутствует дата выдачи свидетельства. Согласно распоряжению администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ за № «О перерегистрации садовых участков» Р.Н.М. принадлежит участок №. Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» Р.Н.М. принадлежит земельный участок №. В <данные изъяты> г. ООО «Центр земельных отношений» было проведено межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными пользователями. Спора по границам земельного участка нет.

Считает, что поскольку Р.Н.М. принадлежал земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», она и её брат Р.А.А. приняли наследство после смерти матери фактическим путем, также она приняла фактическим путем наследство после смерти брата, соответственно за ней должно быть признано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена была надлежащим образом, воспользовалась свои правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ФИО2, действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме.

Представитель третьего лица – СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены были надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Р.Н.М. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) №, выданным в марте <данные изъяты> года.

Р.Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением ЗАГС Нижегородской области.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди после смерти Р.Н.М. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дочь – ФИО3 и сын Р.А.А. .

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

По утверждению истца она и её брат Р.А.А. после смерти Р.Н.М. , приняли наследство фактическим путем, а именно проживали в одном доме и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги. Кроме того, как до смерти матери, так и после её смерти обрабатывали земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» г. Бор, сажали овощи, собирали урожай.

После смерти Р.А.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец, являясь единственным наследником, обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства после смерти Р.А.А. по истечении установленного законом шестимесячного срока. Нотариусом было открыто наследственно дело №г г. ФИО3 вступила в управление наследственным имуществом фактическим путем, организовала похороны брата за свой счет, на день смерти брата проживала и была зарегистрирована по месту жительства с братом по одному адресу.

Нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Р.А.А. , принявшего наследство после смерти матери Р.Н.М. , но не оформившего свои наследственные права, поскольку имеются расхождения в нумерации земельного участка, принадлежащего Р.Н.М. в СНТ «<данные изъяты>».

А именно, в свидетельстве на право собственности (пожизненно наследуемого владения на землю) № на имя Р.Н.М. значится участок № в СНТ «<данные изъяты>», а также отсутствует дата выдачи свидетельства.

Согласно распоряжению администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ за № «О перерегистрации садовых участков» Р.Н.М. принадлежит участок №.

Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» Р.Н.М. принадлежит земельный участок №.

В <данные изъяты> г. ООО «Центр земельных отношений» было проведено межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными пользователями. Спора по границам земельного участка нет.

Спорный земельный участок стоит на кадастровом учёте как ранее учтенный, имеет кадастровый №.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Бор Нижегородской области исковые требования ФИО3 признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает доказанным факт принятия наследства истцом после смерти Р.Н.М. и Р.А.А. фактическим путем, и находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина