Решение № 2-1347/2018 2-1347/2018~М-1307/2018 М-1307/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1347/2018

2-1347/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний 13 ноября 2018 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного ФИО1, с участием:

истца - ФИО2,

представителя ответчика - военного комиссариата <адрес> и <адрес>– ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к военному комиссариату <адрес> и <адрес> о выдаче перевозочных документов к избранному месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к военному комиссариату <адрес> и <адрес> о выдаче перевозочных документов к избранному месту жительства, в обоснование исковых требований указал, что ему незаконно отказано военкоматом в выдаче перевозочных документов по мотивам отсутствия у него требования формы 1, удостоверяющего, что военнослужащему перевозочные документы не выдавались. Он являлся военнослужащим, приказом командира войсковой части 42189 от ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас в связи с организационно штатными мероприятиями, ранее льготой по проезду и перевозке личного имущества не пользовался, так как после увольнения остался проживать в <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что перевозочные документы не получал, своим правом на проезд к избранному месту жительства он не пользовался, что подтверждается предоставленными им доказательствами.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований при доказанности в судебном заседании обстоятельств, на которые ссылается истец.

Суд, выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 проходил действительную военную службу, приказом Главнокомандующего Военно- воздушными силами от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен с военной службы в запас в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Приказом командира в/ч 42189 N № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исключен из списков личного состава части и направлен на учет в военный комиссариат <адрес>.

При увольнении с военной службы ФИО2 местожительство не избирал. После увольнения с военной службы ФИО2 до настоящего времени проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в военный комиссариат <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче ему и его супруге воинских перевозочных документов для следования к избранному месту жительства.

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выдаче воинских перевозочных документов в связи с непредставлением истцом требования формы 1.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в служебные командировки, в связи с переводом на новое место военной службы, к местам использования реабилитационных отпусков, на лечение и обратно, на избранное место жительства при увольнении с военной службы, а военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, и курсанты военных профессиональных образовательных организаций или военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы, также к местам использования дополнительных отпусков (за исключением зимнего каникулярного отпуска).Из приведенной нормы закона следует, что ФИО2, не воспользовавшийся ранее льготой, установленной законом, имеет право на проезд и на провоз имущества на безвозмездной основе к избранному месту жительства при увольнении с военной службы, что не отрицается стороной ответчика.

Порядок предоставления льготы и получения перевозочных документов установлен правовыми актами, подлежащими применению и соблюдению как военным комиссариатом, так и военнослужащим.

Согласно п. 69 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 200 (далее, Руководство) военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и офицеры, проходящие военную службу по призыву, увольняемые с военной службы, а также члены их семей имеют право на получение воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личного имущества от прежнего места жительства к новому постоянному месту жительства, избранному военнослужащим при увольнении.

Указанное право может быть использовано один раз, независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы (смерти) военнослужащего.

В соответствии с п. 70 руководства, военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, которые при увольнении с военной службы не избрали места жительства и в связи с этим зачисляются на учет в военных комиссариатах по месту увольнения с военной службы, воинские части выдают требования формы 1, в которых производится запись о том, что военнослужащему при увольнении воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества не выдавались.

Военные комиссариаты по месту учета уволенных военнослужащих на основании их рапортов или заявлений членов семьи и указанных требований формы 1 выдают им воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества в установленном порядке к избранному месту жительства один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы.

Судом установлено, что требование формы 1 у истца отсутствует, отсутствуют сведения об использовании права на бесплатный проезд.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 и его супруга с 2003 года постоянно проживают в <адрес>, зарегистрированы по месту жительства.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не реализовано право на бесплатный проезд и перевоз личного имущества к избранному месту жительства.

Установив в судебном заседании, что ФИО2 и члены его семьи имеют право на бесплатный проезд и провоз багажа к избранному месту жительства, и что данное право до настоящего времени ими не реализовано, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и возложении на ответчика обязанности выдать истцу соответствующие воинские перевозочные документы на проезд и перевозку багажа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к военному комиссариату <адрес> и <адрес> о выдаче перевозочных документов к избранному месту жительства удовлетворить.

Обязать военный комиссариат <адрес> и <адрес> выдать ФИО2 и члену его семьи (жена Б.А.П.) воинские перевозочные документы на проезд и перевозку до 20 тонн личного имущества к избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч