Решение № 2-1123/2018 2-142/2019 2-142/2019(2-1123/2018;)~М-1072/2018 М-1072/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1123/2018

Дело №2-142/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 102 554 рубля 09 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 251 рубль 08 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 72 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО <данные изъяты> В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счёт был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора (почтовый №). ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступил ООО «<данные изъяты>» право требования задолженности к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 102 554 рубля 09 копеек, что подтверждается актом приёма - передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком. После перехода права требования к истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между АО «<данные изъяты>» и истцом уступке права требований.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении генеральный директор ООО <данные изъяты>» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. В адресованном суду заявлении ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из ч.1 ст.389 ГУ РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «<данные изъяты>» с заявлением анкетой (офертой) о заключении с ним универсального договора, на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещённых на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. ФИО1 уведомлён, что для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.

Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление –анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>

Согласно тарифам по кредитным картам АО «<данные изъяты>» беспроцентный период составляет 55 дней. За рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а так же по платам по операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых.

Годовая плата за обслуживание карты составляет 590 рублей. Комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а так же приравненных к ним операций, список которых размещён на сайте банка, составляет 2,9% плюс 290 рублей. Плата за обслуживание услуги SMS-банк» 59 рублей. Штраф за невыплату минимального платежа совершённый: в первый раз, составляет 590 рублей, второй раз подряд, составляет 1% от задолженности + 590 рублей, третий и более раз подряд, составляет 2% от задолженности + 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

Из п.1 и 1.2 правил применения тарифов следует, что беспроцентный период по операции – период со дня обработки операции до даты минимального платежа по счёту-выписке, в котором она отражена. Беспроцентный период по операции действует (за данный период начисление процентов не производится) при выполнении двух условий:

- сумма задолженности (исходящий баланс) по счёту-выписке, в котором она отражена, полностью погашена до даты минимального платежа по этому счёту-выписке;

- в дату формирования счёта-выписки, в котором она отражена, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа по предыдущему счёту-выписке.

Беспроцентный период действует по операциям покупок и плат.

Действует по операциям покупок, обработанных банком, начиная с 29.03.2017 года. По операциям покупок, обработанных до 29.03.2017 года, действует ставка 34,9% годовых.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 не исполнял свои обязательства по договору кредитной линии, его задолженность по договору кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 102 554 рубля 09 копеек.

Заключительный счёт о погашении задолженности по договору кредитной линии

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 554 рубля 09 копеек, из которых 71 129 рублей 88 копеек - кредитная задолженность, 22 506 рублей 29 копеек - проценты, 8 917 рублей 92 копейки - иные платы и штрафы, был направлен АО <данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора (почтовый ИД 14587222026757).

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступил ООО «<данные изъяты>» по договору уступки прав (цессии) право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 102 554 рубля 09 копеек, что подтверждается актом приёма - передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по договору кредитной линии по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье, выданного банком.

Ответчику ФИО1 банком было направлено уведомление о состоявшейся между АО «<данные изъяты>» и истцом уступке права требований.

Из материалов дела следует, что после перехода права требования к истцу задолженности по договору кредитной линии № погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 10.08.2018 года отменён судебный приказ, выданный 11.07.2018 года мировым судьёй Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 554 рубля 09 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же возврат госпошлины в сумме 1625 рублей 54 копейки, на основании возражений ФИО1 относительно размера задолженности.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, счетов-выписок, представленных истцом, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору кредитной линии № перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 554 рубля 09 копеек. Вышеуказанный расчет содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком не опровергнуты. Оснований не доверять данному расчету у суда, не имеются, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению просроченной задолженности по договору кредитной линии, требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 251 рубль 08 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 554 рубля 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 251 рубль 08 копеек, а всего в сумме 105 805 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Коленкина