Решение № 2-1716/2017 2-1716/2017~М-2129/2017 М-2129/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1716/2017

ДЕЛО № 2-1716/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 июля 2017 года.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит суд установить факт принятия ею наследства по закону, открывшегося после смерти ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания.

В судебном заседании истец и представитель истца подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении, просили удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что также является дочерью ФИО2, но отказывается от наследства в пользу своей сестры – ФИО5, так как она ухаживает за земельным участком и пользуется им.

Представитель ответчика – администрации городского поселения Михнево в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд, выслушав участвующих лиц, показания свидетеля ФИО10., подтвердившего факт пользования земельным участком ФИО2, а затем его дочерью ФИО5, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№).

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванной к наследованию и приняла наследство после смерти ФИО1 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения истца, ее представителя и третьего лица; показания свидетеля ФИО7; свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.<данные изъяты>); свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Иных наследников суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации Кузьмининского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 закреплен в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в д. Михнево (л.д.№ На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю № (л.д№).

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО9) Н.А.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право собственности ФИО3 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.