Решение № 2-1484/2017 2-1484/2017~М-1199/2017 М-1199/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1484/2017

Дело № 2-1484/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Ельчиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 730 910 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,75% годовых для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту стороны заключил договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 454 327,91 руб., из которых: 30 160,10 руб. – текущий долг по кредиту; 797,84 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 100 640,23 руб. – долг по погашению кредита (просроченный долг), 13 017,64 руб. – просроченные проценты, 29 323,80 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, 2 388,30 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности. Однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 454 327,91 руб., расходы по госпошлине в сумме 7 743,28 руб. и 6 000 руб. и обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 804 700 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась по месту регистрации, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 8-9).

Согласно договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 730 910 руб. под 15,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля, для оплаты дополнительного оборудования, для оплаты дополнительных услуг, для оплаты страховых премий, для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья (п.1, 2 договора), что подтверждается заявлениями на перевод денежных средств (л.д. 18-19) и платежными поручениями (л.д. 20-21).

Согласно п.7.1. договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Согласно п. 8.1. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

С целью обеспечения исполнения должником своих обязательств по возврату кредита стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор залога №, согласно которого залогодержателем автомобиля <данные изъяты> № стал банк ООО «Русфинанс Банк» (л.д.10-11).

На момент заключения договора автомобиль оценивается сторонами в размере 1 110 000 руб. (п.2.1.).

Согласно п.5.1.Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел в ООО «Блок Центр» автомобиль <данные изъяты>, №, <данные изъяты> стоимостью 1 110 000 руб. (л.д.14-17).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 454 327,91 руб., из которых: 308 160,10 руб. – долг по кредиту; 797,84 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 100 640,23 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 13 017,64 руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 29 323,80 руб. – повышенные проценты на просроченный кредит, 2 388,30 руб. – повышенные проценты на просроченные проценты (л.д.40-46).

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 34-36). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из того, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на автомобиль законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 804 700 руб., указанную в оценке (л.д. 37-39). Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 743,28 руб. (л.д.5) за требование о взыскании задолженности и 6 000 руб. (л.д. 6) за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 454 327,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 743,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а всего взыскать 468 071 (четыреста шестьдесят восемь тысяч семьдесят один) руб. 19 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> выпуска №, красного цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 804 700 (восемьсот четыре тысячи семьсот) рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 14 июля 2017 года