Решение № 2-129/2025 2-129/2025~М-61/2025 М-61/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-129/2025

Дело № 2-129/2025 копия

25RS0032-01-2025-000155-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратился РСА с иском к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты, в порядке регресса, указав, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 18.10.2019 от представителя ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.03.2018. Согласно постановлению об отмене постановления следователя о приостановлении уголовного дела от 13.06.2019, вред жизни потерпевшего причинен ответчиком ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. В соответствии с действующим законодательством отсутствие оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности не является основанием для освобождения от гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2454-0 вред, невиновно причинённый потерпевшему, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина. Как следует из материалов дела по ДТП от 29.03.2018 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.04.2021 по гражданскому делу № 2-1976/2021 с РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 500 000 рублей. 07.02.2022 РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства №267222/21/77054-ИП от 28.12.2021 по исполнительному листу серии ФС №036028484 от 18.08.2021, выданному во исполнение решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.04.2021 по гражданскому делу № 2-1976/2021 были перечислены денежные средства в общем размере 1 001 030 рублей, из которых 500 000 рублей - компенсационная выплата на счет УФК по г.Москве по платежным поручениям № 1701, № 1708. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежным поручениям № 1701 от 07.02.2022 г., № 1708 от 07.02.2022 г. в размере 500 000 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 26.09.2024, однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что ДТП, в результате которого погиб ФИО4, он не совершал, в то утро, когда был обнаружен труп ФИО4 он подъезжал к дому своего знакомого в с. Вознесенка на автомашине ЗИЛ, при этом сотрудники полиции уже перекрыли проезд по тому участку дороги, где был обнаружен труп ФИО4 По уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения трупа ФИО4, его допрашивали в качестве свидетеля, в качестве подозреваемого по данному делу его не задерживали и обвинение ему не предъявляли. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает оснований для его удовлетворения не имеется.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Из указанных положений закона следует, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.04.2021, удовлетворены заявленные ФИО2 исковые требования о взыскании с РСА компенсационной выплаты в связи со смертью ее сына ФИО4 в результате ДТП. С истца в пользу ФИО2 взыскана, в том числе, компенсационная выплата в размере 500 000 рублей.

28.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 возбуждено исполнительное производство № 267222/21/77054-ИП в отношении должника РСА в пользу ФИО2 по предмету исполнения – взыскания имущественного характера.

Во исполнении обязательств по исполнительному производству, согласно платежному поручению № 1708 от 07.02.2022, РСА произведена выплата в размере 511 730 руб.

Учитывая, что обязательство по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного в целях исполнения решения суда о взыскании компенсационной выплаты с РСА, исполнено истцом 07.02.2022, с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Согласно отчету о доставке почтового отправления (трек-код 80086206 193186), иск направлен РСА в суд 05.02.2025, т.е. в пределах установленного срока, в связи с чем заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Разрешая заявленные исковые требования судом установлено, что 07.06.2018 в СО ОМВД России по Хорольскому району возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту того, что около 8 часов 00 минут 29 марта 2018 года в 80 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> был обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта № 29-8/330/2018 от 27.04.2018 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти №, составлена 05.04.2018 оЗАГС администрации Хорольского муниципального района).

Для установления виновного в ДТП лица, в результате которого погиб ФИО4, судом запрошены сведения из уголовного дела, возбужденного 07.06.2018 по факту обнаружения трупа ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно сообщению ОМВД России по Хорольскому округу от 27.02.2025, по данному уголовному делу лицо, совершившее преступление установлено не было, предварительное следствие 02.11.2019 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, 30.03.2024 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО1 допрошен по данному уголовному делу в качестве свидетеля.

В протоколе допроса от 23.08.2018 в качестве свидетеля ФИО1 показал, что 29.03.2018 в 7 час. 55 мин., он, вместе со своим знакомым подъехали на автомашине ЗИЛ под его управлением к дому другого их знакомого в с. Вознесенка. Подъезжая к указанному дому, знакомый, который ехал с ним в машине увидел на дороге сотрудников полиции, которые перекрыли проезд через проулок в с. Вознесенка. Позже он узнал, что на перекрытом участке дороги, где находились сотрудники полиции, был обнаружен труп человека. Он никого на своем автомобиле не сбивал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 данного закона (компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни потерпевшего в случае отсутствия договора страхования гражданской ответственности причинившего вред лица), взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные судом обстоятельства отрицают причастность ответчика ФИО1 к совершению дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.03.2018, в результате которого погиб ФИО4, в связи с чем оснований для возложения ответственности на ФИО1 как на лицо причинившее вред потерпевшему и взыскания с ответчика суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, суд считает не имеется.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова

Мотивированное решение составлено 26.03.2025.

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова