Приговор № 1-567/2016 1-80/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-567/2016

Дело (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 2138 от 09.12.2013 года и ордер № 77763 от 20.12.2016 года, ФИО4, представившей удостоверение № 160 от 15.02.2003 года и ордер № 77754 от 19.12.2016 года, подсудимых ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО6, (данные обезличены)

(данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 являясь потребителем наркотических средств, находился у себя дома по адресу: (адрес обезличен), когда на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ему ФИО6 являющийся потребителем наркотических средств, который предложил ему приобрести совместно наркотическое средство в крупном размере, для последующего совместного личного употребления без цели сбыта, на что ФИО5 согласился, тем самым вступил в совместный преступный сговор с ФИО6, после чего договорился встретиться с ФИО6 у (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 и ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, встретились у (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), после чего ФИО6, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, позвонил со своего сотового телефона неустановленному следствием лицу, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств, и сообщил ему о своем преступном намерении приобрести наркотическое средство в крупном размере. Неустановленное следствием лицо по имени А сообщило ФИО6 расчетный счет, на который необходимо через терминал оплаты, перевести денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей за приобретение наркотического средства. Следуя полученной инструкции, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, направились к терминалу оплаты, расположенному на первом этаже (данные обезличены), где с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, совместно перевели через терминал, на неустановленный следствием расчетный счет, который указало неустановленное следствием лицо, денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, из которых, согласно совместной преступной договоренности (данные обезличены) рублей принадлежало ФИО5, а (данные обезличены) рублей принадлежало ФИО6

Через некоторое время, ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) перезвонил на абонентский номер неустановленному следствием лицу и сообщил о переводе денежных средств в счет оплаты приобретения наркотического средства. Получив информацию, и подтверждение о проведенной транзакции денежных средств, неустановленное следствием лицо, в телефонном разговоре сообщило ФИО6, действующему группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством - у (адрес обезличен). Получив информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО5 совместно с ФИО6, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, на автомашине (данные обезличены) под управлением ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) приехали к дому (адрес обезличен), где ФИО6 вновь позвонил неустановленному следствием лицу и получил от него более точное указание места закладки наркотического средства - клумба с цветами на углу (адрес обезличен). После получения данной информации, ФИО5 совместно с ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, вдвоем стали искать закладку с наркотическим средством, и в клумбе с цветами, расположенной на углу (адрес обезличен) обнаружили сверток из фольги, внутри которого находился сверток, выполненный из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма, что является крупным размером, который ФИО5 поднял, тем самым действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, и положил по совместной договоренности в правый передний карман джинсовых брюк, одетых на нем, где стал незаконно хранить при себе для последующего его употребления им и ФИО6, без цели сбыта, вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.), когда около (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 и ФИО6 были задержаны у (адрес обезличен) сотрудниками (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес обезличен) в ходе личного досмотра у ФИО5 в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток, выполненный из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены). (данные обезличены) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила (данные обезличены) грамма. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составила (данные обезличены) грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он употребляет наркотические средства один раз в полгода или один раз в три месяца. ФИО6 он знает давно, так как ранее вместе жили в (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) ему позвонил ФИО6 и они решили встретиться у (данные обезличены). В этот день у него был выходной. Они встретились около (ДД.ММ.ГГГГ.) и решили совместно приобрести наркотическое средство героин – сложиться деньгами. Наркотическое средство заказывали вместе, поскольку хотели совместно его употребить. Одному ФИО5 такое количество наркотика не было нужно, они хотели его разделить. ФИО6 приехал из (адрес обезличен) на своем автомобиле (данные обезличены). Им озвучили сумму денег и номер киви-кошелька, на который их нужно было перевести для приобретения наркотических средств. ФИО5 и ФИО6 вместе положили на указанный номер деньги через терминал. При этом (данные обезличены) рублей были его и (данные обезличены) рублей ФИО6 После этого они вышли из здания и сели в машину. ФИО6 позвонил сбытчику по имени А с целью уточнения места закладки наркотического средства, на что сбытчик указал адрес: (адрес обезличен). Прибыв по указанному адресу, они оставили машину недалеко от здания (данные обезличены) и снова позвонили человеку, с которым договорились о приобретении наркотика, чтобы узнать место закладки. Им объяснили, что наркотик сбоку дома в клумбе с цветами и они пошли искать. В то время как ФИО6 встал отряхнуть руки, ФИО5 увидел сверток в клумбе и положил его к себе в карман. ФИО6 в это время пошел в туалет, а ФИО5 перешел дорогу. Не знает, видел ли ФИО6 как он нашел наркотическое средство в клумбе. Затем ФИО6 его догнал. В это время их задержали сотрудники полиции. ФИО5 спросили, есть ли у него запрещенные предметы, на что он ответил утвердительно, у него был при понятых изъят сверток с наркотическим средством.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что ФИО6 видел как он нашел сверток с наркотическим средством, который они совместно заказали и сложились деньгами вместе с ФИО6

ФИО5 пояснил, что такие показания давал, их полностью подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал частично и показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) утром он созвонился с ФИО5 Они разговаривали на бытовые темы и в ходе разговора решили совместно приобрести наркотическое средство. Перед этим он созвонился с лицом по имени А, который сказал, что для приобретения наркотического средства нужно (данные обезличены) рублей. ФИО6 приехал в (адрес обезличен), встретился с ФИО5, они сложились деньгами для приобретения наркотика, после чего позвонил А, который прислал им номер киви-кошелька для перечисления денег. Через терминал они внесли необходимую сумму, прошли к машине и снова позвонили А, который продиктовал адрес «закладки» - (адрес обезличен). Около (данные обезличены) они подошли к дому, позвонили А, чтобы уточнить место «закладки». Им сообщили, что нужно искать в клумбе с цветами с торца дома. ФИО6 совместно с ФИО5 начали искать наркотик в указанном месте, но ничего не нашли. Он видел, как люди наблюдают за ними, так как клумба была у проезжей части. ФИО6 стал отряхиваться, затем побежал в туалет. После этого они вместе с ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции, которые предложили им проследовать за ними. При осмотре он узнал, что наркотик был у ФИО5 На тот момент, когда они искали «сверток» в клумбе, он не видел, как ФИО5 его нашел. Он ушел от клумбы, а ФИО5 остался у нее. ФИО5 не показывал, что он нашел сверток. Вину признает в части незаконного приобретения наркотического средства. Не признает вину в части незаконного хранения наркотического средства, так как не видел и не знал, где наркотик, в руки его не брал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что в клумбе с цветами ФИО5 первый увидел сверток из фольги подобрал его и положил в карман, при этом он видел, что ФИО5 положил заказанное ими совместно наркотическое средство (данные обезличены) и согласился с тем, чтобы наркотическое средство хранилось у него в кармане, при этом они сразу договорились о том, что наркотическое средство они в последующем разделят между собой.

ФИО6 пояснил, что такие показания не давал, подтверждает показания, данные в суде.

Допрошенный в качестве свидетеля Б в судебном заседании пояснил, что работает в должности (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.), в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) возле (адрес обезличен) были замечены двое граждан, которые вели себя настороженно, занимались поиском какого-то предмета, оглядываясь по сторонам. Один мужчина, как потом выяснилось ФИО5 поднял какой-то предмет. Затем они вместе перешли через дорогу к (данные обезличены). Эти граждане были задержаны и в отношении них проведен личный досмотр. Им был задан вопрос, имеются ли у них запрещенные предметы, на что они пояснили, что приобрели у таджика героин. У ФИО5 в правом кармане джинсов было обнаружено наркотическое средство. У ФИО5 также был изъят сотовый телефон. ФИО6 при задержании оказал небольшое сопротивление, которое было пресечено. Досмотр производился около (адрес обезличен) в служебном автомобиле, при понятых, задержанным разъяснялись их права. Сверток был упакован в бумажный конверт в присутствии тех же понятых. ФИО6 досматривался при тех же понятых, наркотических средств при нем не было, ничего не изъято. ФИО6 пояснил, что созвонился по телефону с таджиком по имени А, который продиктовал им номер счета, куда нужно перевести денежные средства, которые они перечислили с помощью терминала, после чего им был указан адрес закладки.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что в ходе досмотра ФИО6 у него из правого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон (данные обезличены) с сим-картой оператора (данные обезличены). ФИО6 пояснил, что именно с этого телефона он созванивался с мужчиной, представляющимся как А для приобретения у него наркотического средства героин путем закладки. Данный мужчина записан в его телефоне под именем А.

Свидетель Б пояснил, что такие показания давал, их полностью подтверждает.

Допрошенный в качестве свидетеля В в судебном заседании пояснил, что работает в должности (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудники (данные обезличены) проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств. В их поле зрения около (адрес обезличен) (адрес обезличен) попали двое мужчин, как выяснилось ФИО5 и ФИО6, которые вели себя подозрительно, постоянно огладывались и что-то искали. Он видел, как ФИО5 что-то поднял. Данные граждане были задержаны около (данные обезличены), для проведения личного осмотра были приглашены понятые. При задержании он представился, спросил, есть ли при них запрещенные предметы, на что ФИО5 сказал, что есть. Их провели в служебный автомобиль, где провели досмотр. В правом кармане джинсов у ФИО5 был обнаружен и изъят сверток. Сверток был упакован в бумажный конверт и направлен на исследование. На конверте все поставили свои подписи. У ФИО5 также был изъят сотовый телефон, который был опечатан. ФИО6 досматривался, у него наркотических средств обнаружено не было, был только телефон. При задержании данные граждане пояснили, что приобрели наркотическое средство у неизвестного им лица таджикской национальности, путем перевода денежных средств на указанный им киви-кошелек. Жалоб от участников при задержании не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что в ходе досмотра ФИО6 у него из правого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон (данные обезличены) с сим-картой оператора (данные обезличены). Телефон упаковали в бумажный конверт, который опечатали. ФИО6 пояснил, что именно с этого телефона он созванивался с мужчиной, представляющимся как А для приобретения у него наркотического средства героин путем закладки. Данный мужчина записан в его телефоне под именем А.

Свидетель В пояснил, что такие показания давал, их полностью подтверждает.

Допрошенная в качестве свидетеля Г в судебном заседании пояснила, что проживает с мужем ФИО5 и сыном. Состоит в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.), в (адрес обезличен) они проживают с (ДД.ММ.ГГГГ.). Муж работает в (данные обезличены), занимается спортом, футболом, плаванием в свободное от работы время. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. С ФИО6 она лично не знакома. (ДД.ММ.ГГГГ.) она была на работе. У ФИО5 был выходной. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) ей сообщили, что муж задержан. Она отпросилась с работы, забрала ребенка. Со слов мужа ей известно, что в этот день они договорились с ФИО6 приобрести наркотическое средство. ФИО6 позвонил мужу первый и они договорились встретиться. Они в тот день встретились около (данные обезличены) и приобрели наркотик. Как приобретали ей не известно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что муж ей пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ему позвонил ФИО6 и предложил вместе сложиться денежными средствами и приобрести наркотическое средство, на что он согласился. Они с ним договорились встретиться у (данные обезличены), расположенного в (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) они с ним встретились около (данные обезличены), ФИО6 приехал из (адрес обезличен) на своей автомашине (данные обезличены), за рулем данной автомашины был сам ФИО6 Муж передал ему денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, а он вложил свои денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены) рублей. Они зашли в (данные обезличены), через терминал (данные обезличены) перевели денежные средства на абонентский номер, который указал сбытчик, номер телефона мужу не известен. После того, как они перевели денежные средства, они прошли в машину к ФИО6, где ФИО6 позвонил мужчине по имени А и сообщил, что денежные средства отправлены и спросил у него адрес «закладки». А пояснил, что «закладка» с наркотическим средством находится по адресу: (адрес обезличен). После чего они вместе на автомашине ФИО6 подъехали к дому (адрес обезличен), вышли из автомашины и пошли пешком к дому (адрес обезличен). Подойдя к дому (адрес обезличен) ФИО6 снова позвонил мужчине по имени А, чтобы уточнить конкретное место «закладки», А пояснил ему, что закладка находится сбоку от дома, в клумбе. Они вместе с ФИО6 подошли к цветочной клумбе, где вместе стали искать «закладку» с наркотическим средством. ФИО5 нашел первым «закладку» и положил её к себе в правый передний карман джинсовых брюк. После чего муж и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО5 при нем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Свидетель Г подтвердила оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен) его попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре граждан. Он дал свое согласие, после чего, он был приглашен в служебный автомобиль, куда был приглашен еще один понятой мужчина. Перед началом личного досмотра он и второй понятой, представились, им были разъяснены их права, после чего сотрудник полиции провел личный досмотр гражданина ФИО5, которому был задан вопрос, имеются ли у него наркотические средства или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО5 ответил, что у него имеется один полимерный пакетик с наркотическим средством - героин, который он приобрел у мужчины по имени А. После чего ФИО5 был досмотрен и у него был обнаружен и изъят из переднего правого кармана джинсовых брюк один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан, на нем расписались присутствующие. Кроме того, из переднего левого кармана джинсовых брюк изъят сотовый телефон марки (данные обезличены) с сим-картой сотового оператора сотовой связи (данные обезличены). Изъятый телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором указал, что было изъято у ФИО5, в протоколе расписались все участвующие лица. После чего в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр ФИО6 Перед личным досмотром им также разъяснили права понятых. ФИО6 был задан вопрос, имеются ли у него наркотические средства или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО6 пояснил, что наркотических средств у него не имеется. После чего был проведен личный досмотр ФИО6 в ходе, которого у ФИО6 из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки (данные обезличены) с сим – картой сотового оператора сотовой связи (данные обезличены). Сотрудник полиции при них осмотрел сотовый телефон и в нем был обнаружен исходящий вызов на абонентский номер, записанный как А. ФИО6 был задан вопрос кому он звонил. ФИО6 пояснил, что он звонил А, который продает героин. После чего данный сотовый телефон был помещен в бумажный конверт. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором указал, что было изъято у ФИО6, в протоколе расписались он и все участвующие лица.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о задержании ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) о том, что (данные обезличены)

- протоколом личного досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого (данные обезличены)

- протоколом личного досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого (данные обезличены)

- справкой о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого (данные обезличены)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6, в ходе которой (данные обезличены)

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого (данные обезличены)

- копией детализации абонентских соединений за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) по абонентскому номеру (№) ((данные обезличены)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5, и подозреваемым ФИО6, в ходе которой (данные обезличены)

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого (данные обезличены)

- копией детализации абонентских соединений за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по абонентскому номеру (№) ((данные обезличены));

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5, в ходе которого (данные обезличены)

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами по делу, в совокупности с показаниями подсудимого ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах преступления.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимых на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершенном преступлении.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору между собой, с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, подтверждением чему служат показания подсудимого ФИО5, данные в суде, показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, а также фактически выполненные подсудимыми совместные и согласованные действия при совершении преступления, когда вступив в предварительный сговор, совместно сложившись денежными средствами, они, предварительно оплатив продавцу через киви-кошелек, заказали наркотическое средство, за которым прибыли по указанному продавцом месту закладки у (адрес обезличен), где ФИО5, забрав закладку из тайника в клумбе, поместил в карман своих джинсов, после чего, подсудимые, продолжая реализовывать преступный умысел, незаконно храня, с целью возможности совместного дальнейшего употребления наркотических средств отошли от клумбы, перешли дорогу, после чего были задержаны сотрудниками полиции, наркотические средства у подсудимых были изъяты.

Суд установил, что показания подсудимого ФИО5 объективно подтверждаются показаниями свидетелей Б, В, Д, Г, а также факт совместного приобретения наркотических средств признал подсудимый ФИО6

Суд оценивает, что оба подсудимых выполнили объективную сторону преступления.

Суд не разделяет позицию защиты и считает, что в действиях подсудимого ФИО6 имеет место квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку, оценив фактически выполненные подсудимыми действия при совершении преступления, суд установил, что подсудимые действовали по предварительному сговору между собой, они не намеревались употреблять наркотические средства у клумбы около (адрес обезличен), где незаконно их приобрели, с таковыми от клумбы отошли и перешли через дорогу. Согласно распределенных ролей, наркотические средства подсудимый ФИО5 незаконно поместил в карман своих джинсов с целью последующего их совместного с ФИО6 употребления, с чем ФИО6 был согласен. При этом по смыслу уголовного закона время незаконного хранения наркотических средств для квалификации действия значения не имеет, в связи с чем, суд не находит оснований для исключения из квалификации действий ФИО6 указанного признака.

Довод ФИО6 и защитника о том, что ФИО6 не видел, как ФИО5 нашел сверток с наркотическим средствами в клумбе, суд отклоняет, расценивает как способ защиты с целью уменьшить общественную опасность совершенного преступления. Указанные показания опровергаются показаниями самого ФИО6, а также ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО6, протоколом очной ставки между ФИО6 и ФИО5, из которых следует, что ФИО6 видел, как ФИО5 поднял сверток с наркотическим средством, и был согласен, что данный сверток будет находиться у ФИО5 для их совместного последующего употребления.

Суд установил, что оба подсудимых являются потребителями наркотических средств, в связи с чем, направленность преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Обнаруженное у ФИО5 вещество – смесь, содержащая в своем составе (данные обезличены), является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества (смеси) составила (данные обезличены) грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, в связи с чем суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, личность и возраст подсудимых, их имущественное и семейное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО5 (данные обезличены)

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, и состояние здоровья его отца, (данные обезличены)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не признает первоначально данные объяснения ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве явки с повинной, поскольку указанные объяснения даны при его задержании, в связи с чем не могут считаться добровольным сообщением о совершенном преступлении. Данные объяснения в совокупности с дачей объяснений при проверке показаний на месте, дачей признательных показаний, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО5 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было назначено и рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, судом установлено отягчающее обстоятельство.

Наказание в виде лишения свободы ФИО5 суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, но с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО6 (данные обезличены)

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в приобретении наркотического средства и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО6, имеющего заболевания, и состояние здоровья дедушки (данные обезличены)

Суд не признает первоначально данные объяснения ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве явки с повинной, поскольку указанные объяснения даны при его задержании, в связи с чем не могут считаться добровольным сообщением о совершенном преступлении. Данные объяснения в совокупности с дачей объяснений при проверке показаний на месте, дачей признательных показаний в части приобретения наркотических средств, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Между тем, условное осуждение по приговору (данные обезличены) в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО6 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 в период испытательного срока по приговору суда за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совершение ФИО6 тяжкого преступления в период испытательного срока, правовых оснований для сохранения условного осуждения ФИО6 по приговору (данные обезличены) не имеется, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО6 по указанному приговору и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначает подсудимому ФИО6 окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору (данные обезличены). Оснований для полного присоединения наказаний суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО6 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный ФИО5 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже 2 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае подтверждения диагноза и отсутствия противопоказаний – пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО6 по приговору (данные обезличены).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору (данные обезличены), и назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимого ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, с момента фактического задержания по настоящему приговору.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

.
.

Судья И.П. Кучин

.

.