Решение № 2-2444/2023 2-2444/2023~М-1653/2023 М-1653/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-2444/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 (ФИО2) ФИО3 о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств по договору, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием представителя истца ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств, истребовании автомобиля из незаконного владения. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор транспортного средства Порше Макан. Согласно условиям договора арендная плата составляет 150 000 руб. в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено два банковских перевода и один раз денежные средства были переданы в наличной денежной форме в общем размере 450 000 руб., впоследствии оплата не производилась. Просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 450 000 руб., истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль Порше Макан и передать его собственнику ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росгосстрах Банк».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд направила представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что спорный автомобиль приобретен истцом, в том числе и за счет заёмных целевых денежных средств, что подтверждается кредитным договором, заключенным с ПАО «Росгосстрах Банк». Автомобиль находится в залоге у Банка. Право собственности ФИО1 подтверждается договором купли-продажи, фактом передачи ей транспортного средства, наличием ПТС и заключенным с ней договором КАСКО. Автомобиль был передан ответчику в аренду, который в нарушение условий договора аренды транспортного средства арендную плату не выплачивал. Обязательства ответчиком исполнялись в течении 3-х месяцев, дважды путем перевода денежных средств и единожды наличными деньгами. В настоящее время автомобиль находится у ответчика, за розыском транспортного средства истец в правоохранительные органы не обращалась.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Согласно адресной справке УВМ МВД по РХ ФИО10 зарегистрированным не значится.

В связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО10

Представитель ответчика адвокат ФИО11, действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о нем надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, ссылаясь на несогласованность позиции с ответчиком.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие») в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела представлены письменные пояснения представителя ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 569 507 руб. под 15% годовых сроком 60 мес. ДД.ММ.ГГГГ заемщику Банком направлено итоговое требование, РПО № о погашении просроченной кредитной задолженности, которое исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу <адрес> и Самарской обрасти ФИО6, который совершил электронную исполнительную надпись (зарегистрировано в реестре за № № До настоящего времени исполнительная надпись и условия кредитного договора не исполнены. Согласно исполнительной надписи нотариуса ко взысканию по кредитному договору подлежит сумма в размере 1 189 988,63 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному Заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного марки PORSCHE, MACAN, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска – 2016, № двигателя - № номер шасси – отсутствует, цвет – черный, паспорт транспортного средства - <адрес>. Поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, Банк обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на спорный автомобиль.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из Устава ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-28/132 Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 1 569 507 руб. под 15,00% годовых со сроком 60 мес.

Денежные средства в размере 1 400 000 руб., полученные ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены на приобретение автомобиля PORSCHE, MACAN, 2016 года выпуска (п. 25 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному Заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного марки PORSCHE, MACAN, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска – 2016, № двигателя - №; номер шасси – отсутствует, цвет – черный, паспорт транспортного средства - <адрес>. Согласно п. 1.5 договора залога предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним владения и пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в лице агента ООО «Кредо» и ФИО1 заключили договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль PORSCHE, MACAN, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска – 2016, № двигателя - №; номер шасси – отсутствует, цвет – черный, паспорт технического средства- <адрес>.

Стоимость автомобиля по договору составляет 2 900 000 руб. В день подписания настоящего договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца первоначальный взнос, что составляет 1 500 000 руб. Остальную часть стоимости автомобиля, что составит 1 400 000 руб. покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита. Покупатель дает поручение на перечисление денежных средств со своего счета в Банке на счет Банка, открытый для аккумулирования платежей продавца, далее по тексту «Счет Банка», в течение 3 банковских дней с момента предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «КСПА Интернэшнл» договор купли продажи автомобиля, по условиям которого приобрела транспортное средство PORSCHE, MACAN, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска – 2016, № двигателя - № номер шасси – отсутствует, цвет – черный.

Из п. 2 договора следует, что автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 7<адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней и свидетельства о регистрации серии 7744 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>.

За проданный автомобиль продавец получил 2 900 000 руб., что следует из п. 3 договора.

Согласно п. 4 продавец обязуется передать автомобиль покупателю, а покупатель в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственников (владельцев) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так, согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства. При этом п. 3 ч. 3 указанного Федерального закона обязывает владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем спорного транспортного средства является ООО «КСПА Интернэшнл».

ФИО1 свою обязанность владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства не исполнила.

Вместе с тем, факт передачи спорного транспортного средства, представленные договоры купли-продажи, полис добровольного страхования транспортного средства Росгосстрах «ФинКАСКО» с периодом действия с 12.26 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у ООО «КСПА Интернэшнл», соответственно, влечет возникновение такого права у истца.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом и следует из материалов дел, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого Арендодатель передает во владение и пользование Арендатору транспортное средство PORSCHE, MACAN, идентификационный номер (VIN) - №. Размер арендной платы составил 150 000 руб. в месяц. Срок договора аренды сторонами не определен.

Согласно расписке на тексте договора ФИО2 принял указанный выше автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует и подтверждается историей операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчиком исполнялись в течении 3-х месяцев, путем перечисления денежных средств в сумме по 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и единожды наличными деньгами в размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> сменил фамилию на ФИО10

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по договору, ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО10 уведомление о расторжении договора аренды, оплате задолженности по арендным платежам и возврате автомобиля собственнику.

Из расчета задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг ответчика перед ФИО1 составил 4 050 000 руб. Истец просит взыскать задолженность только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб. (150 000 руб. х 3 мес.)

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По смыслу указанного положения закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком в надлежащей письменной форме был заключен договор аренды, передача ответчику арендованного имущества собственноручной подписью ФИО2 в тексте договора аренды.

Поскольку при рассмотрении дела ответчиком не было представлено доказательств оплаты арендной платы, установленной договором аренды, суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу о взыскании взыскал с ФИО10 (ФИО2) Г.О. в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 450 000 руб.

На основании п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того обстоятельства, что ФИО10 (ФИО2) Г.О. с октября 2020 года не вносит предусмотренные договором ежемесячные платежи по договору аренды, суд полагает, что в силу п. 3 ст. 619 ГК РФ имеются основания для расторжения по требованию арендодателя договора аренды транспортного средства PORSCHE, MACAN, 2016 года выпуска, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Специфика договора аренды транспортного средства без экипажа предполагает передачу предмета аренды арендатору, соответственно, порождает обязательство последнего возвратить после истечения срока аренды переданное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором в силу ст.ст. 610, 622, 625, 642 ГК РФ.

Обязательство ответчика является действующим до возврата имущества арендодателю (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

При расторжении договора прекращается обязанность должника совершать только в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Поскольку судом установлено наличие между сторонами договорных отношений, следовательно, ссылка истца на положения ст. 301 ГК РФ является неверной, так как спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения, то есть отношения по аренде (глава 34 ГК РФ).

Таким образом, в рамках принятого на себя обязательства ответчик должен возвратить предмет аренды.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, возврата ФИО1 арендованного автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворения требования истца об истребовании у ФИО10 (ФИО2) Г.О. спорного автомобиля и передаче его ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства Porsche Macan, 2016 года выпуска, VIN: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО10 (ФИО2) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Истребовать у ФИО10 (ФИО2) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) из незаконного владения автомобиль Porsche Macan, 2016 года выпуска, VIN: №, и передать его ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.