Приговор № 1-37/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 2 марта 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

защитника – адвоката Малышева Л.Г., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем ручной сборки верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 222,4 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 222,4 грамма, находящееся в пакете, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранил при себе в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 15 августа 2016 года, передвигаясь пешком от места приобретения наркотического средства в местечке <адрес>, где в продолжил умышленно, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, хранить в избушке по вышеуказанному адресу, с 09 часов 00 минут 15 августа 2016 года до 15 часов 15 минут 25 ноября 2016 года, когда наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обследования помещения. Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны), изъято сотрудниками полиции в ходе обследования помещения составила 222,4 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Малышев Л.Г. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов <данные изъяты>. Признаков, указывающих на наличие зависимости от каннабиноидов у ФИО1 не выявлено и в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д. 56-60)

Учитывая, что экспертиза проведена комиссией в составе квалифицированных врачей - экспертов, выводы экспертов подробно мотивированы, с учетом данных о личности подсудимого, материалов дела, суд не имеет оснований сомневаться в выводах экспертизы, а потому признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, не работает, холост, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 ст.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ - назначая ему наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений», и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 222,4 грамма, находящееся в пакете синего цвета, три упаковки из бумаги белого цвета с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, со срезами ногтей рук ФИО1, с марлевым тампоном, упакованным в качестве контрольного образца при получении образцов для сравнительного исследования ФИО1 - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и, в соответствии с ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 222,4 грамма, находящееся в пакете синего цвета, три упаковки из бумаги белого цвета с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, со срезами ногтей рук ФИО1, с марлевым тампоном, упакованным в качестве контрольного образца при получении образцов для сравнительного исследования ФИО1 - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Раитин