Приговор № 1-57/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело №1-57/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

при секретаре Ханафиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитника Соловьева Л.А., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с октября 2017 года до 10 часов 35 минут 16.02.2018, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. ФИО1 в указанный период времени, находясь в лесном массиве в районе <адрес>, более точное место установить в ходе следствия не представилось возможным, обнаружил не менее 5 произраставших кустов дикорастущей конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления в период с октября 2017 года до 10 часов 35 минут 16.02.2018, путем сбора листьев и частей наркотикосодержащих растений конопли приобрел наркотическое средство марихуану, которое согласно заключению эксперта 269 э от 28.02.2018 является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составило 112,0 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотических средств относится к крупному размеру.

После чего, продолжая свои преступные действия, в период с октября 2017 года до 10 часов 35 минут 16.02.2018, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство, марихуану в количестве не менее 112,0 грамм в высушенном виде, перенес в помещение веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно без цели сбыта хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 35 минут 16.02.2018.

16.02.2018 в период времени с 10 часов 35 минут до 12 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Нанайскому району по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> былообнаружено и изъято наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис).

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает полностью, раскаивается.

Адвокат Соловьев Л.А. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, которой суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 20); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления; несовершеннолетний ребенок на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов (л.д. 46-48) не вызывает сомнений в его психической состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении нее ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения и отсутствием постоянного места работы, а также в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Вещественное доказательство: растительную массу зеленого цвета - коннабис (марихуана) в количестве не менее 112 грамм, металлическую миску, лоскут ткани - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району с. Троицкое - подлежит уничтожить.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении, пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, а в случае необходимости - лечение.

Вещественные доказательства: растительную массу зеленого цвета - коннабис (марихуана) в количестве не менее 112 грамм, металлическую миску, лоскут ткани - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району с. Троицкое - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Корицкая О.В.