Приговор № 1-185/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017

К делу № 1-185/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 17 августа 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.

секретаря Шатохиной А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Апшеронского района Горлова В.В.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника подсудимой адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., положительно характеризующейся по месту жительства и работы, несудимую,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом генерального директора закрытого акционерного общества производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» (с 09.10.2014 - АО ПДК «Апшеронск») № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена на должность ... Апшеронского подразделения ЗАО ПДК «Апшеронск».

ФИО1, обладая согласно должностной инструкции ..., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем АО ПДК «Апшеронск», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с руководством находящихся в ее подчинении отдельными работниками, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовала свои полномочия вопреки интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда законным интересам общества и государства.

Так, в соответствии с № должностной инструкции ... Апшеронского участка производственного отдела ФИО1 имеет в своем штате обходчиков леса. Она должна знать основы лесного законодательства, приказы, распоряжения и другие нормативные материалы по отрасли, по вопросам, касающимся ведения лесного хозяйства, относящиеся к ее работе, организацию производства труда и управления; отвечает за полевые работы по отводу лесосек, привязку лесосек на местности и составление абриса лесосеки, ведение перечетной ведомости, составление ведомости модельных деревьев н учета подроста на лесосеке, работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек, изготовление деляночных столбов из растущего леса и их установку, нанесение затесок по границе лесосек, отметку деревьев (клеймение) при проведении выборочных рубок, таксацию лесосек с определением качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины с учетом по количеству деревьев назначенных в рубку, определение интенсивности рубки в соответствии с проектом освоения лесов, осуществление контроля н охраны лесного фонда арендуемых участков леса по территориальным лесничествам; участвует в отводе лесосек, составлении плана отвода лесосек, приеме работ по акту выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на территории арендуемых лесничеств; несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

В третьей декаде декабря 2016 года в дневное время ФИО1 на основании устного указания ... лесного отдела Апшеронского подразделения АО ПДК «Апшеронск» КЮА производила отвод двух делянок, <адрес>.

Присутствующие при отводе делянки ХРБ, АИВ и ХСС, которые планировали осуществлять заготовку древесины в указанном лесном массиве, действуя по указаниям ФИО1 устанавливали деляночные столбы, протесывали визирные линии в местах, указанных ФИО1, выбирали и клеймили деревья, отводимые в рубку.

Вечером того же дня, после отвода делянок, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, выяснив, что объем запаса отведенной в рубку древесины не соответствует объему запаса древесины, указанному в проекте освоения лесов, из корыстной заинтересованности, с целью получения премии за выполнение еженедельного задания по количеству отведенных в рубку лесосек, осознавая противоправный характер своих действий, используя свои полномочия вопреки интересам АО ПДК «Апшеронск», злоупотребив своими полномочиями, ...

В последующем, ФИО1 передала материалы по отводу делянок, в том числе ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку, в которых содержались недостоверные сведения, работникам АО ПДК «Апшеронск» (не осведомленным о ее преступных намерениях), для составления материально-денежной оценки, плана с указанием границ и местоположения делянки, технологической карты на проведение выборочной рубки.

На основании сведений и документов, предоставленных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО ПДК «Апшеронск» и ООО «Краснодеревщик» заключен договор на оказание услуг по заготовке и доставке древесины №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краснодеревщик» в лице директора ДБШ заключило договор подряда с ХРБ на проведение рубок в двух делянках, <адрес>, на основании которого ХРБ, совместно с ХСС и АИВ, не зная об увеличенном в делянках объеме древесины, подлежащем рубке, в период с первой декады февраля по третью декаду марта 2017 года, используя бензопилу «Хускварна 365» и трактор «ДТ-75» осуществили заготовку древесины в границах отведенных делянок.

При этом, в результате использования ФИО1 ранее своих полномочий вопреки интересам АО ПДК «Апшеронск», получена древесина в объемах, превышающих разрешенные к рубке, а именно: породы дуб на 6,35 кубических метров, породы бук на 21,15 кубических метров.

В результате отвода двух делянок <адрес>, ФИО1 выполнила еженедельное задание по отводу делянок, в результате чего по итогам работы за декабрь 2016 года ей была начислена и выплачена в третьей декаде января 2017 года премия в размере 3 380 рублей.

Незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в лице Апшеронского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», которому действиями ФИО1 согласно п. 1 Приложения №1, п. 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 г. Ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 (с применением коэффициента 1,51 согласно Федерального закона РФ № 349 от 02.12.2013 о бюджете на 2017 год) был причинен материальный ущерб в размере 2 581 881 рубль.

Таким образом, ФИО1 вопреки законным интересам АО ПДК «Апшеронск», и в целях извлечения выгод для себя совершила злоупотребление своими полномочиями, причинив государству в лице ГУ КК «Комитет по лесу», материальный ущерб в сумме 2 581 881 рубль, то есть причинила существенный вред правам и законным интересам АО ПДК «Апшеронск» и охраняемым законом интересам государства.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГУ КК «Комитет по лесу» ТТИ в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. С особым порядком судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель Горлов В.В. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как злоупотребления полномочиями, то есть использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, повлекшего причинение существенного вреда охраняемым законным интересам общества и государства, поскольку ФИО2 в третьей декаде декабря 2016 года совершила злоупотребление полномочиями, то есть использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, повлекшего причинение существенного вреда охраняемым законным интересам общества и государства, причинив государству в лице ГУ КК «Комитет по лесу» материальный ущерб в сумме 2 581 881 рубль, то есть причинила существенный вред правам и законным интересам АО ПДК «Апшеронск» и охраняемым законом интересам государства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, .... Принимая во внимание, что ФИО1 ..., учитывая ее поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимую вменяемой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, в целях влияния назначенного наказания на исправление виновной и предупреждения ею совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 28.08.2017г.