Решение № 2-3326/2020 2-3326/2020~М-2571/2020 М-2571/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3326/2020

Дело №--

16RS0№---96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Удачный ремонт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Удачный ремонт» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работа в размере 221 963 рубля, излишне уплаченной стоимости не выполненных работ в размере 23 464 рубля, расходов по оплате услуг оценки в размере 10 850 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа. В обосновании указав, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор строительного подряда №--. Кроме того был заключен договор поставки строительных материалов №--. В силу данных договоров ООО «Удачный ремонт» обязалось выполнить ремонтные и отделочные работы, а также произвести поставку необходимых для этого строительных материалов в квартиру расположенную по адресу: ... .... Ответчик обязался выполнить ремонтные и отделочные работы, а также произвести поставку необходимых строительных материалов надлежащего качества. Однако данное требование закона, было нарушено. Кроме того, ООО «Удачный ремонт» был нарушен срок выполнения работ. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил устранить выявленные недостатки в разумный срок. До настоящего момента, недостатки выполненных работ не устранены.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Удачный ремонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец и его представитель не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу части 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Удачный ремонт» заключен договор строительного подряда №--.

В соответствии с пунктом 1.1 договор строительного подряда №--, подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием заказчика следующие ремонтные и отделочные работы: ремонт помещения в жилом (нежилом) помещении, расположенном по адресу: ... ..., Россия, площадью 53 кв.м., с использованием материалов, предоставляемых заказчиком, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы по цене, установленной настоящим договором или соответствующим дополнительным соглашением/приложением к нему.

Согласно пункту 2.1 договора строительного подряда №--, стоимость работ 260 704 рубля. Стороны подтверждают, что указанная цена не является окончательной и может быть скорректирована в процессе выполнения работ в большую или меньшую сумму в зависимости от ценообразования в тот или иной период на выполнение строительных работ на рынке., видов, сложности, объемов дополнительных работ (при их необходимости) и т.п.

В соответствии с пунктом 2.2 договор строительного подряда №--, расчёты подрядчиком за выполнение работы производятся в соответствии со следующим графиком: 2.2.1 – авансовый платеж – 30 % от стоимости работ – 78 211,20 рублей, срок оплаты – в момент подписания договора; 2.2.2 – второй платеж 50 % от стоимости работ, - 130 352 рубля, в течение 25 календарных дней с момента начала выполнения работ,2.2.3 окончательные расчеты по работам – по факту выполнения работ, в течение 1 календарного дня с момента приемки выполненных работ.

Из пунктов 3.1.1, 3.1.2 следует, что подрядчик обязан, не позднее 5 дней с момента получения от заказчика предоплаты приступить к выполнению работ.

Выполнить работы и сдать их результат заказчику в срок – не позднее --.--.---- г.. В случае проведения дополнительных работ по договору, срок окончания работ продлевается на суммарное количество дней, указанных в дополнительных сметах (приложениях, дополнительных соглашениях) на работы.

Согласно приложению к договору №-- от --.--.---- г., стороны договорились дополнить подпункты 2.8, 3.4.4 договора следующим: фактически понесенные расходы заказчика включают в себя: 1.1. замер помещения, составляющий – 13 035,20 рублей, 1.2 составление сметы на проведение ремонтно-строительных работ помещения, составляющее – 26 070,40 рублей, 1.3 диагностика помещения, составляющая – 13 035,20 рублей.

Кроме того, --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Удачный ремонт» был заключен договор поставки строительных материалов №--.Согласно пункту 1.1 договора, по настоящему договору поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями.

Судом установлено, что во исполнении договора строительного подряда №-- от --.--.---- г., истцом ФИО1 уплачены денежные средства в размере 80 000 рублей, а также по договору поставки строительных материалов №-- от --.--.---- г. уплачены денежные средства в сумме 263 720 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №-- и №--, №--, №--, №--.

Кроме того, --.--.---- г. ФИО1 уплачены денежные средства по оплате по акту дополнительных работ в размере 21 200 рублей

Как следует из пояснений представителя истца, ремонт был сделан некачественно, имеются ряд недостатков.

Истец направил ответчику требования по имеющимся нарушениям, однако до настоящего момента недостатки не устранены.

Согласно отчету №--, выполненного ООО Региональным Консалтинговым Центром «Капитал» от --.--.---- г. по заказу истца, рыночная стоимость объекта оценки составляет на дату оценки 245 427 рублей.

Из письма ООО РКЦ «Капитал» от --.--.---- г., следует, что рыночная стоимость объекта оценки, право требования выплаты компенсации по стоимости работ и услуг, в связи с выполнением некачественного ремонта в квартире, расположенной по адресу: ... ..., составляет на --.--.---- г.: 245 427 рублей, в том числе 221 963 рубля – стоимость устранения некачественного ремонта рассматриваемой квартиры, 23 464 рубля – разница между оплаченной заказчиком суммой денежных средств и стоимостью фактически выполненных работ согласно акту №-- от --.--.---- г. к договору №--.

Каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключения, не представлено.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанное заключение ООО РКЦ «Капитал», является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ в сумме 221 963 рублей, излишне уплаченную стоимость невыполненных работ в размере 23 464 рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то, что неправомерными действиями ответчика ООО «Удачный ремонт» истцу ФИО1 причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика ООО «Удачный ремонт», степени нравственных страданий ФИО1, подлежит удовлетворению частично, в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ООО «Удачный ремонт» обязательства не исполнены, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ООО «Удачный ремонт» имело возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако свои обязательства не исполнило, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 123 213,5 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, судом признаются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ООО «Удачный ремонт» в пользу истца расходы по оплате оценки в размере 10 850 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ООО «Удачный ремонт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 954,27 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Удачный ремонт» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удачный ремонт» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 221 963 рублей, излишне уплаченную стоимость невыполненных работ в размере 23 464 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 123 213,5 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удачный ремонт» государственную пошлину в размере 5954,27 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин