Решение № 2-581/2021 2-581/2021~М-457/2021 М-457/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-581/2021

Дело № 2-581/2021

УИД 65RS0003-01-2021-000608-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Корчагиной А.В.

при секретаре Тимоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Росимущества в Сахалинской области о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность государства, передаче для последующего уничтожения,

у с т а н о в и л:

30 июня 2021 года Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что должностными лицами Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 23 мая 2014 года в 22 часа 15 минут в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий по выявлению нарушений в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на территории Анивского района Сахалинской области, на рыбохозяйственном водоеме – в 1,5 км от устья р.Таранай и на расстоянии 100 м от устья р. Чеховка, был задержан ФИО1, который не имя путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осуществлял любительское рыболовство с целью вылова рыбы, с применением запрещенного орудия лова –ставной сети.

ФИО1 нарушены требования, предусмотренные пунктами 67.5, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственнного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 года № 385.

Административная ответственность за нарушение требований Правил рыболовства предусмотрена частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, по данному факту 23 мая 2014 года составлен протокол №.

Протоколом изъятия от 23 мая 2014 года ставная сеть в количестве 1 шт., длиной 25 м, размером ячеи 50х50, наплава белого цвета, груза – свинцовый фал, изъята и передана на хранение в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 24 августа 2014 года по результатам рассмотрения дела № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей, с конфискацией орудия правонарушения – ставной сети в количестве 1 шт., длиной 25 м, размером ячеи 50х50, наплава белого цвета, груза – свинцовый фал.

До настоящего времени решение суда в части конфискации вышеуказанного орудия лова не исполнено.

Изъятая у Хана А.Е. ставная сеть до сих пор находится на хранении в отделе.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области просит суд признать бесхозяйной и обратить в собственность государства ставную сеть в количестве 1 шт., длиной 25 м, размером ячеи 50х50, наплава белого цвета, груза – свинцовый фал, передать ее в Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области для последующего уничтожения.

Определением от 02 июля 2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1

Представитель заявителя Территориального управления Росимущества в Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель заинтересованного лица отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району Федерального агентства по рыболовству Сахалино-Курильское территориального управления в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

На основании пункта 6.10 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» указанный орган с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, среди прочего, имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2014 года в 22 часа 15 минут в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий по выявлению нарушений в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на территории Анивского района Сахалинской области, на рыбохозяйственном водоеме – в 1,5 км от устья р.Таранай и на расстоянии 100 м от устья р. Чеховка, был задержан ФИО1, который не имя путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осуществлял любительское рыболовство с целью вылова рыбы, с применением запрещенного орудия лова –ставной сети.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 22 августа 2214 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, ставная сеть конфискована.

Порядок исполнения исполнительного документа о конфискации имущества установлен статьей 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона № 229-ФЗ).

Конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (пункт 1 статьи 104 Закона № 229-ФЗ).

В ходе исполнения исполнительного документа о конфискации имущества судебный пристав-исполнитель вправе предоставить должнику срок не более 5-ти дней для отделения конфискуемого имущества от имущества, не подлежащего конфискации (пункт 5 статьи 104 Закона № 229-ФЗ).

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу. (часть 7 статьи 21 Закона № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что исполнительный лист в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Сахалинской области в отношении должника ФИО1 на исполнение поступал.

Таким образом, учитывая, что в отношении ставной сети, изъятой у ФИО1, принято решение о ее конфискации, исполнительный лист на исполнение не поступало в службу судебных пристав не предъявлялся, срок предъявления к исполнению исполнительного документа о конфискации имущества истек, суд приходит к выводу, что вещь имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

На основании изложенного, суд признает бесхозяйной и обращает в собственность государства ставную сеть в количестве 1 шт., длиной 25 м, размером ячеи 50х50, наплава белого цвета, груза – свинцовый фал, передает вышеуказанное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения.

Руководствуясь статьями 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Территориального управления Росимущества в Сахалинской области удовлетворить.

Признать бесхозяйной и обратить в собственность ставную сеть в количестве 1 шт., длиной 25 м, размером ячеи 50х50, наплава белого цвета, груза – свинцовый фал.

Передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения ставную сеть в количестве 1 шт., длиной 25 м, размером ячеи 50х50, наплава белого цвета, груза – свинцовый фал.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина