Решение № 2-78/2020 2-78/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-78/2020

24RS0043-01-2020-000110-58

Дело № 2-78/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

И.о. председательствующего судьи Пировского районного суда Красноярского края–судьи Казачинского районного суда Красноярского края - Поляковой Т.П.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о безучтенном потреблении электроэнергии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о безучтенном потреблении электроэнергии незаконным.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Раменское, <адрес>. Между истцом и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор №, учет потребляемой электроэнергии осуществлялся прибором учете №, который установлен в нежилом помещении (гараж). 14.03.2020г. в результате проверки представителем ПАО «МРСК Сибири» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №, из которого следует, что есть подключение дополнительного кабеля, минуя прибор учета. Однако, данный акт истец считает незаконным, так как лицевой счет был закрыт в 2018г. и после его закрытия истец обращался в ПАО МРКС Сибири» о демонтаже провода ведущего в гараж, потребление электроэнергии не осуществлял. Просит суд признать акт о безучтенном потреблении электроэнергии от 14.03.2020г. № - незаконным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «МРСК-Сибири» в зал суда не явился, представил суду возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

Согласно ч.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В целях обеспечения устойчивого функционирования рынка электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту- Основные положения).

В силу ч. 8 п. 28 Основных положений для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Во исполнение обязанности по урегулированию с сетевой организацией отношений, связанных с передачей электрической энергии в целях исполнения договоров энергоснабжения в интересах потребителей гарантирующего поставщика между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКо» (сетевая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Путем заключения указанного договора гарантирующий поставщик исполняет обязанность, возложенную на него законодательством РФ по урегулированию отношений, с сетевой организацией, связанных с передачей электрической энергией в целях исполнения договоров энергоснабжения в интересах потребителей гарантирующего поставщика.

Пунктом 167 Основных положений, пунктом 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что сетевые организации должны проверять соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии и проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителя (п.172 Основных положений).

Согласно п. 173 Основных положений, проверки приборов учета производятся в плановом и внеплановом порядке. Основанием для проведения внеплановой проверки является, в том числе, полученное от потребителя заявление о необходимости проведения внеплановой проверки.

Как установлено в судебном заседании, истец на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 28.09.2016г. является собственником в размере 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Раменское, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 19.10.2016г.

Остальными участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Раменское, <адрес>, являются в равных долях по 1/5 доли каждая ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 19.10.2016г.

Между истцом и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор №, учет потребляемой электроэнергии осуществлялся прибором учете №, который установлен в нежилом помещении (гараж).

14.03.2020г. в результате проверки представителем ПАО «МРСК Сибири» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №, из которого следует, что есть подключение дополнительного кабеля, минуя прибор учета.

Однако, данный акт суд считает незаконным, в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании лицевой счет был закрыт в 2018г. и после его закрытия истец обращался в ПАО МРКС Сибири» о демонтаже провода ведущего в гараж, потребление электроэнергии не осуществлял. Кроме того, показания прибора учета на день закрытия лицевого счета, соответствуют показаниям после проведения проверки 00806,1, следовательно, факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ситца в судебном заседании не установлен.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются актом №/П-222П от 17.10.2018г. составленным представителем филиала ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнергосбыт» - ФИО6 являющийся электромантером по эксплуатации эл. счетчиков, который установил, что прибор учета/измерительный комплекс/система Тип А4-4Д №, показания прибора учета 00806,1 не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии. Безучетное потребление электроэнергии отсутствует. Прибор учета признан утраченным: «ДА». Истек межпроверочный интервал прибора учета электроэнергии в 2007г. Снять ПУ с расчета, заменить эл.считчик.

Однако, данный прибор учета не был снят с места, где он был обнаружен ФИО6 в гараже, и он оставался на месте до следующей проверки, которая произошла 14.03.2020г.

Кроме того, выше указанные обстоятельства подтверждаются определением от 17.04.2020г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № по заключению начальника Казачинского РЭС ФИО7 по факту безучетного подключения к электросети по адресу: <адрес>, д. Раменское, <адрес> КУСП № от 30.03.2020г. Как следует из определения от 17.04.2020г. об отказе возбуждении дела об административном правонарушении 14.03.2020г. при проверки был обнаружен факт безучетного подключения к электросети, а именно имеется ввод минуя прибор учета. ФИО1 данный ввод не прокладывал, так как данный ввод был осуществлен на законных основаниях. Он после закрытия лицевого счета неоднократно обращался к электромонтерам, чтобы они отрезали вводной провод ведущий в гараж, но на его просьбы никто не отреагировал. Показания прибора учета на день закрытия лицевого счета соответствуют показаниями на 14.03.2020г. - 00806,1. С расчетом о безучетном потреблении электрической энергии ФИО1 не согласен, так как считает, что какого-либо правонарушения он не совершал. В связи с чем УУП ПП МО МВД России «Казачинский» ФИО8 отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению начальника Казачинского РЭС за отсутствием признаков события административного правонарушения, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, подключение дополнительного кабеля находящегося в гараже ФИО1 по адресу: <адрес>, д. Рамеское, <адрес>, минуя прибор учета в судебном заседании не нашли подтверждение, в судебном заседании, факт безучетного потребления электроэнергии по вине истца не нашел подтверждения, в связи с чем требования истца о признании акта от 14.03.2020г. № безучтенном потреблении электроэнергии незаконным, подлежит удовлетворению, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии от 14.03.2020г. № составленный представителем филиала ПАО «МРСК-Сибири-Красноярскэнергосбыт» ФИО9 в отношении ФИО1 ича.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, в апелляционном порядке через Пировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020г.