Постановление № 5-232/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-232/2018

Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



Дело №5-232/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

пгт Мостовской 04 октября 2018 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ермолов В.В.,

рассмотрев материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району в отношении ФИО1, <личные данные>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

установил:


ФИО1, будучи должностным лицом, совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства работ, при следующих обстоятельствах:

05.07.2018 в 14 ч 20 мин в х. <адрес> в нарушение п.13.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения.Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждения мест производства дорожных работ», не обеспечил безопасность дорожного движения, в месте производства дорожных работ, выразившееся в отсутствии временных дорожных знаков, создана угроза безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 и его вина подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 № 23 ЯМ 223755 от 04.09.2018, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 01.08.2018, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 30.08.2018, копией муниципального контракта №1 от 22.05.2018, копией приказа №8 от 04.07.2018 «О назначении ответственного за производство работ», копией должностной инструкции мастера дорожного, копией схемой ограждения, объявлением ФИО1 от 05.07.2018, рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району <Ш.А.В.> копией приказа (распоряжение) о приеме работника на работу №2 от 04.07.2018.

Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы, считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 судья не усматривает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, является общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, учитывая степень потенциальной общественной опасности совершенного правонарушения, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, суд приходит в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ОМВД России по Мостовскому району

ГРКЦ ГУ БР по Краснодарскому краю ИНН <***> КПП 234201001

Р/с <***>

ОКТМО 03633000 БИК 040349001 КБК 18811608010016000140

Штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Мостовской районный суд Краснодарского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Мостовского районного суда В.В.Ермолов



Суд:

Мостовской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ермолов Виталий Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ