Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело № 2-131/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

представителя истца администрации Наумовского сельсовета ФИО13 района Курской области ФИО1, действующего на основании удостоверения от <дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Наумовского сельсовета ФИО13 района Курской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в размере <данные изъяты> га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Администрация Наумовского сельсовета ФИО13 района Курской области обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в размере <данные изъяты> га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», а также на основании постановления главы администрации <данные изъяты><данные изъяты> № от <дата>, земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения передавали на праве общей долевой собственности на земельные доли членам АО и производственному кооперативу района, в том числе ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>; ФИО4, <дата> г.р., умершего <дата>; ФИО5, <дата> г.р., умершей <дата>; ФИО6, <дата> г.р., умершего <дата>; ФИО11, <дата> г.р., умершей <дата>; ФИО8, <дата>., умершей в <дата>; ФИО9, <дата> г.р., умершей <дата>; ФИО10, <дата> ФИО3, <дата> г.р., умершего <дата>; ФИО7, <дата> г.р. Никто из наследников умерших не принял наследство и не отказался от наследства, никто не отказался в пользу другого. Указанные лица были включены в список собственников земельных долей в размере <данные изъяты> га, каждая, из земель сельскохозяйственного назначения в ходе реорганизации АОЗТ «<данные изъяты>».

Администрацией Наумовского сельсовета составлены и утверждены списки лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Данные списки были опубликованы в областной газете «Курская Правда» с указание права лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предоставить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления. Возражений относительно земельных долей указанных лиц, включенных в список, не поступило.

В судебном заседании представитель истца администрации Наумовского сельсовета ФИО13 района Курской области ФИО1 исковые требования поддержали просит их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно отзыва просил рассмотреть гражданское дело по иску администрации Наумовского сельсовета ФИО13 района Курской области в отсутствие их представителя, требования искового заявления оставил на усмотрение суда.

Представитель администрации ФИО13 района Курской области надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения лица, участвующего в деле, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца - администрации Наумовского сельсовета ФИО13 района Курской области ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом администрацией Наумовского сельсовета ФИО13 района Курской области требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, имели право на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от <дата> и постановлением Правительства РСФСР от <дата> № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утративших силу и действовавших на момент принятия решения о реорганизации колхоза « <данные изъяты>» в <данные изъяты>»), были включены в списки лиц, имеющих право на земельную долю в размере <данные изъяты> га.

Согласно копии протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» от <дата>, колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в АОЗТ «<данные изъяты>» (л.д.18-19).

Согласно списка работающих АО «<данные изъяты>» под № значится ФИО2, <дата> г.р.;

Согласно списка служащих АО «<данные изъяты>» под № значится ФИО3, <дата> г.р., под № значится ФИО4, <дата> г.р.; под № значится ФИО5, <дата> г.р. Согласно списка пенсионеров АО «<данные изъяты>», под № значится ФИО6, <дата> г.р.; под № значится ФИО7, <дата> г.р.; под № значится ФИО8, <дата> г.р.; под № значится ФИО9, <дата> г.р.; под № значится ФИО10, <дата> г.р. Согласно списка умерших АО «<данные изъяты>» под № значится ФИО11, <дата> г.р. (л.д.20-24, 25-26, 27-35, 36-37).

Согласно приобщенных в судебном заседании копий свидетельств на право собственности на землю: серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО2,<дата>., серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО4, <дата>., серия РФ-VIII КУО-09 № -ФИО5, <дата>.; серия РФ-VIII КУО-09 № -ФИО6, <дата>., серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО9, <дата>.; серия РФ-VIII КУО-09 № -ФИО10, <дата> серия РФ-VIII КУО-09 № -ФИО3, <дата> соответственно каждому, принадлежит на праве собственности земельная доля в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>».

Как следует из информации Управления Росреестра № от <дата> ФИО11, <дата> г.р., ФИО8, <дата>р., ФИО7, <дата> г.р., наделены земельной долей в размере <данные изъяты> га из земель сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>», однако свидетельства о праве собственности на землю на их имя не выданы и не выписаны.

Согласно информации филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес>, приобщенной в ходе судебного заседания, в Едином государственном реестре недвижимости права на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости за ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10,отсутствуют.

По данным администрации Наумовского сельсовета ФИО13 района Курской области, принадлежащие ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10,, земельные доли в размере <данные изъяты> га в уставной капитал АОЗТ «<данные изъяты>» не входили (л.д. 65).

По смыслу ст.12.1 Федерального закона от <дата> №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции ФЗ № от 13.07.2015г.) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от <дата> №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от <дата> №101-ФЗ (в редакции от <дата>) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением Губернатора Курской области от <дата> № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными долями, а также иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения определена газета «Курская правда».

Судом установлено, что предусмотренный Федеральным законом от <дата> №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок придания земельным долям статуса невостребованных администрацией Наумовского сельсовета ФИО13 района Курской области в целом соблюден.

В газете «Курская правда» администрацией Наумовского сельского совета ФИО13 района Курской области опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего АОЗТ «Макаропетровское» на территории Наумовского сельсовета ФИО13 района Курской области, с указанием их сособственников (л.д. 45).

Постановлением главы администрации Наумовского сельсовета ФИО13 района Курской областиот <дата> за № значится ФИО2, <дата> г.р.; под № значится ФИО4, <дата> г.р.; за № значится ФИО5, <дата> г.р.; за № значится ФИО6, <дата> г.р.; за № значится ФИО11, <дата> г.р.; за № значится ФИО8, <дата>р.; за № значится ФИО9, <дата> г.р.; за № значится ФИО10, <дата> за № значится ФИО3, <дата> г.р.; за № значится ФИО7, <дата> г.р. (л.д. 41-44).

Судом установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, получившие земельные доли в ходе реорганизации колхоза в установленном законом порядке спорной земельной долей не распорядились, то есть не произвели выдел доли, продажу или сдачу её в аренду. Эти обстоятельства подтверждаются уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и по существу никем не оспариваются.

Как следует из приобщенных и исследованных в судебном заседании актовых записей о смерти: № от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>; № от <дата> ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата>; № от <дата> ФИО5, <дата> года рождения, умер <дата>; № от <дата> ФИО6, <дата> года рождения, умер <дата>; № от <дата> ФИО11, <дата> года рождения, умерла <дата>; № от <дата> ФИО9 <дата> года рождения, умерла <дата>; № от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>.

Из сообщения нотариуса ФИО13 нотариального округа <адрес>, приобщенного в судебном заседании, следует, что в архиве нотариуса наследственных дел к имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли или об отказе от наследства после указанных умерших не обращался.

Из архивной справки архивного отдела администрации ФИО13 района Курской области №-Х от <дата>, справки администрации <данные изъяты> от <дата> № следует, что ФИО2, <дата>, проживал с женой ФИО18, которая в <дата> умерла (л.д. 51, 63).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО2, <дата> года рождения, уроженец х. ФИО12 <адрес>, состоял в браке с ФИО18, имеется служебная отметка, согласно которой ФИО2 умер в <дата>.

Из архивной справки архивного отдела администрации ФИО13 <адрес> №-Г от <дата>, справки администрации Наумовского сельсовета <адрес> от <дата> № следует, что ФИО4, в период времени с <дата>. проживал с Женой ФИО19, <дата>, которая умерла в <дата>, умер в <дата> (л.д. 54, 63).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО4, <дата> рождения, уроженец <адрес>, холост.

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО5, <дата> года рождения, жительница х<адрес>, в браке не состояла.

Из архивной справки архивного отдела администрации ФИО13 <адрес> №-Х от <дата>, справки администрации Наумовского сельсовета <адрес> от <дата> № следует, что ФИО3, <дата>, в период времени с <дата> проживал с женой ФИО20, <дата> рождения, умер в <дата>, жена умерла в <дата>л.д. 54, 63).

Согласно информации ФИО13 МО МВД России «Фатежский» от <дата> № ФИО3, <дата>., в получении паспорта не значится.

Из архивной справки архивного отдела администрации ФИО13 <адрес> №-Н от <дата>, справки администрации Наумовского сельсовета <адрес> от <дата> № следует, что ФИО7, в период времени с <дата>. проживал с женой ФИО21, которая умерла в <дата>, умер в <дата> (л.д. 55, 63).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО7, <дата> года рождения, житель <адрес>, состоял в браке с ФИО22, имеется служебная отметка о смерти последнего, дата смерти не указана.

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО23, <дата> рождения, уроженка с<адрес>, состоит в браке с ФИО24, имеется служебная отметка о смерти последней <дата> (паспортные данные Серия I-ЖТ № от <дата>).

Из архивной справки архивного отдела администрации ФИО13 <адрес> №-Х от <дата>, справки администрации Наумовского сельсовета <адрес> от <дата> № следует, что ФИО6, в период времени с <дата>. проживал с женой ФИО11, <дата> года рождения, которая в <дата> умерла, умер в <дата> (л.д. 57, 63).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО6, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, жена - ФИО25

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО11, <дата> года рождения, жительница <адрес>, муж - ФИО6

Из архивной справки архивного отдела администрации ФИО13 <адрес> №-Х от <дата>, справки администрации Наумовского сельсовета <адрес> от <дата> № следует, что ФИО26, в период времени с <дата>. проживал с мужем ФИО27, который умер в <дата>, умерла в <дата> (л.д. 59, 63 ).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО26, <дата> рождения, жительница х<адрес>, вдова.

Из архивной справки архивного отдела администрации ФИО13 <адрес> №-Г от <дата>, справки администрации Наумовского сельсовета <адрес> от <дата> № следует, что ФИО9, в период времени с <дата>. проживала с мужем ФИО28, который умер в <дата>, умерла в <дата> (л.д. 60, 63 ).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО9, <дата> года рождения, жительница <адрес> вдова.

Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> №-Х от <дата>, справки администрации Наумовского сельсовета <адрес> от <дата> № следует, что ФИО10, в период времени с <дата> проживала одна, выбыла в <дата>, место выбытия не указано (л.д. 62, 63 ).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО10, <дата> рождения, жительница <адрес>

Судом установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, на момент реорганизации <дата> колхоза «<данные изъяты> Октября» в АОЗТ «<данные изъяты>» проживали на территории хозяйства, что согласуется с архивными справками и паспортными формами № в отношении вышеуказанных лиц и не опровергается ответчиком.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, Федеральный закон от <дата> № 101-ФЗ не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам статьи 12.1 Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ, не заявило права собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

В соответствии с приобщенной судебном заседании информации Комитета по управлению имуществом в <адрес> земельные доли ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в размере <данные изъяты> га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в реестре государственного имущества Курской области не значатся.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, установленные по делу обстоятельства, довод представителя ответчика о том, что не подлежит удовлетворению требование администрации Наумовского сельского совета ФИО13 района Курской области к МТУ Росимущества в Курской и Белгородских областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде невостребованной земельной доли, является не состоятельным.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу: доказательства согласуются между собой, не противоречат объяснениям представителя истца, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Наумовского сельсовета ФИО13 района Курской области удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием «Наумовский сельсовет» ФИО13 района Курской области право собственности на невостребованные земельные доли принадлежащие ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>; ФИО4, <дата> г.р., умершего <дата>; ФИО5, <дата> г.р., умершей <дата>; ФИО6, <дата> г.р., умершего <дата>; ФИО11, <дата> г.р., умершей <дата>; ФИО8, <данные изъяты> умершей в <данные изъяты>; ФИО9, <дата> г.р., умершей <дата>; ФИО10, <данные изъяты> ФИО3, <дата> г.р., умершего <дата>; ФИО7, <дата> г.р., в размере <данные изъяты> га, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 года