Решение № 12-420/2018 12-5/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 12-420/2018

Дело № 12-5/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 10 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. № 18810170180425012729 от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. № 18810170180425012729 от 25 апреля 2018 года ФИО1, как собственнику автомобиля Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком № на основании ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Обжалуемое постановление вынесено при рассмотрении материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая на то, что на момент фиксации правонарушения автомобиль Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком № выбыл из его владения, кроме того, управлять данным автомобилем не мог в связи с выездом в .... Просит постановление от 25 апреля 2018 года отменить

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Б. показал, что он приобрел автомобиль Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком № по договору купли- продажи в августе 2015 года и 16 апреля 2018 года этим автомобилем управлял именно он.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу, проверив ее доводы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно положениям п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2018 года, в 12.15 часов на перекрестке водитель транспортного средства Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В постановлении указано, что собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1 Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки («Автоураган-ВСМ2» № 1707029).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган-ВСМ2», которым был зафиксирован факт административного правонарушения, сомнений не вызывает. Событие правонарушения подтверждается результатами фото- и видеозаписи, зафиксированными, как в обжалуемом постановлении, так и на диске.

В подтверждение жалобы о том, что на момент фиксации правонарушения водителем транспортного средства был Б., ФИО1 представлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 2000095724 со сроком действия с 27.02.2018 по 26.02.2019 (договор от 27.02.2018), в котором имеется запись о допуске к управлению обозначенным автомобилем Б., договор купли-продажи транспортного средства Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком № Б. у ФИО1, загранпаспорт гражданина РФ с отметкой о выезде ФИО1 в ... 13 августа 2015 года и о возвращении в Российскую Федерацию 21 сентября 2018 года.

Кроме того при допросе в суде Б., будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем Chevrolet Cruze с государственным регистрационным знаком № управлял именно он.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным признать данные доказательства достаточными, чтобы согласиться с доводами жалобы, поскольку они полны, последовательны, логичны и согласуются между собой.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, указанные в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, подтверждены, а, следовательно, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. № 18810170180425012729 от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовать 18.01.2019.

Судья Д.В. Окунев