Решение № 2-693/2026 2-693/2026~М-511/2026 М-511/2026 от 26 мая 2026 г. по делу № 2-693/2026

Дело № 2-693/2026

61RS0017-01-2026-001052-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2026 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Кузнецовой В.И.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Теплинского Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Красносулинского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Администрации Владимировского сельского поселения <адрес> об обязании устранить выявленные нарушения (не организовано надлежащим образом уличное) (наружное) освещение по <адрес><адрес><адрес>, суд,

УСТАНОВИЛ:

Красносулинский городской прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации Владимировского сельского поселения <адрес> с учетом уточненных исковых требований просит обязать Администрацию Владимировского сельского поселения <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по организации уличного освещения по <адрес>, а именно произвести замену ламп в уличных фонарях.

В обоснование доводов истец указал, что Красносулинской городской прокуратурой в соответствии с приказом ФИО2 от 07.12.2007 № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», на основании поручения прокуратуры <адрес> от 26.02.2024 №№ проведена проверка исполнения администрацией Владимировского сельского поселения <адрес> требований действующего законодательства РФ при содержании муниципального имущества.

Проведенной проверкой установлено, что администрацией Владимировского сельского поселения <адрес> не производится должным образом обязанности по благоустройству территории, а именно своевременная замена неисправных ламп совещания.

В этой связи, в адрес главы администрации Владимировского сельского поселения <адрес> внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, однако меры, направленные на устранение имеющихся нарушений прав и законных интересов фактически не приняты.

Указанные нарушения требований законодательства РФ ставят под угрозу причинение вреда имуществу граждан, нарушают их право на благоприятные условия проживания, создают угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, что является недопустимым.

В судебном заседании требования иска поддержаны помощником Красносулинского городского прокурора Теплинский Р.С., который настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Администрации Владимировского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство, согласно которого указано, что администрация признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 68,173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном ходатайстве (л.д.<данные изъяты>).

Выслушав помощника Красносулинского городского прокурора Теплинского Р.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск Красносулинского городского прокурора основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красносулинского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации - удовлетворить.

Обязать Администрацию Владимировского сельского поселения <адрес> (№) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по организации уличного освещения по <адрес>, а именно произвести замену ламп в уличных фонарях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2026 года.

Судья: И.Ю. Сытник