Решение № 2-793/2020 2-793/2020~М-808/2020 М-808/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-793/2020

Дело № 2-793-2020

УИД: 42RS0006-01-2020-002275-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Евсеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 13 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Каравелла-ЦП» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой-Каравелла-ЦП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы, тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор №*** уступки прав (требований), указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ. за №***. По договору уступки истец передал, а ответчик принял право требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома №*** от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в части квартиры №***, расположенной в жилом доме по <адрес>. Цена вышеуказанного договора уступки составляет 3 636 600 руб. В нарушение договора ответчик не исполнил свою обязанность по оплате в полном объеме, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 598 000 руб. Итого 3 636 600 руб. (цена договора) – 3 038 600 руб. (фактическая оплата на 28.07.2020г.) = 598 000 руб. Таким образом, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» основной долг по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. уступки прав (требований), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 180 руб.

Представитель ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании заявил о частичном отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком 100 000 руб. в счет погашения задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 498 000 руб. по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. уступки прав (требований), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 180 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 125), о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промстрой-А», именуемое в дальнейшем «Застройщик» и ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП «Участник долевого строительства» заключили договор №*** долевого участия в строительстве многоквартирного дома (л.д. 28-34).

Согласно п. 1.1. по Договору участия в долевом строительстве Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать соответствующий объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Как следует из п. 1.2. Договора многоквартирный дом – оконченный строительством и введенный в эксплуатацию объект капитального строительства, расположенный по <адрес>

Согласно п. 6.2.8 Договора Участник долевого строительства вправе в любое время с согласия Застройщика уступить свои права и передать обязанности по настоящему Договору другому лицу. Застройщик обязан в течение 30 дней после получения от Участника долевого строительства о своем согласии на такую замену либо об отказе в даче такого согласия. Государственная регистрация уступки прав и перевода долга по настоящему договору осуществляется силами и за счет Участника долевого строительства.

Также между <данные изъяты>» и ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП был заключен ряд дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60 -76), от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 87-88), от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89-104), от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 105-119).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Участник долевого строительства» и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Правопреемник», заключили договор уступки прав (требований) №*** (л.4-5).

Согласно п. 1.1. Договора Участник долевого строительства передает, а Правопреемник принимает на себя все права и обязанности Участника долевого строительства по Договору №*** долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области за №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №*** долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области за №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Участником долевого строительства и <данные изъяты>», именуемым далее «Застройщик», на квартиру №***, расположенную <адрес>, после чего Правопреемник становится стороной по Договору.

Как следует из п. 1.5 Участник долевого строительства уступает право требования по Договору при получении денег в сумме 3 636 600 руб. Оплата уступленного права требования по настоящему Договору осуществляется Правопреемником в следующем порядке: 1 090 600 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.; 212 000 руб. до 17-го числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно; 214 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного в исковом заявлении расчета на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не производила оплату в счет договора уступки прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ., тем самым задолженность ответчика перед истцом составляет 598 000 руб. из расчет 3 636 600 (цена договора) – 3 038 600 руб. (фактическая оплата на ДД.ММ.ГГГГ.). С учетом уточнения искового заявления представителем истца ФИО4 в судебном заседании и реестру платежей, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. было внесено 100 000 руб. в счет погашения задолженности. Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 498 000 руб. (598 000 руб. – 100 000 руб.).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору№*** от ДД.ММ.ГГГГ. не представлено, расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, верен, контрасчет ответчиком не представлен.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что ответчиком ФИО2 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору уступки прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления с учетом уточнения представителя истца ФИО3 в судебном заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ФИО2 в пользу ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 180 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Каравелла-ЦП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Каравелла-ЦП»:

- 498000 руб. 00 коп. – задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №***;

- 9180 руб. 00 коп. – расходы по оплате гос. пошлины;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: