Приговор № 1-59/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-59/2020

36RS0035-01-2020-000365-96

Дело № 1-59/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 13 апреля 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Швецова В.Н., удостоверение № 1826 и ордер № 3428,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, преступление совершила при следующих обстоятельствах: 20.09.2019, примерно в 10 часов, ФИО1, на открытом участке местности, примерно в 300 метрах от <адрес>, обнаружила дикорастущее растение конопли. После чего, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотических средств, заранее зная, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, приобретение и хранение которых запрещено на территории РФ, ФИО1 оборвала листья с дикорастущего растения конопля, растущего на открытом участке местности примерно в 300 метрах от <адрес>, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно заключению № 6892 от 09.12.2019 является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 15,36 грамма, что является значительным размером. После чего сорванные листья конопли ФИО1 принесла к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в бумажном свертке незаконно хранила без цели сбыта. Тем самым ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 15,36 грамма, что является значительным размером.

21.11.2019, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 55 минут, в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, у ФИО1 изъято наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 15,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 107), по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 100, 101), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103, 104).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы № 2163 от 19.12.2019 ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Согласно заключению № 14 от 10.01.2020 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности в период инкриминируемого ей правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. В интересующий следствие период и в настоящее время испытуемая обнаруживала и обнаруживает признаки эмоционального расстройства личности. Однако указанные особенности личности у испытуемой не сопровождаются грубыми нарушениями памяти расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может принимать участие в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 116, 118-120). С учетом данного заключения комиссии экспертов суд признает подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с частью 1 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимой, характера совершенного преступления и его последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 15,18 грамм (с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы), находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.