Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-291/2019 М-291/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-343/2019

дело № 2-343/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 21 июня 2019 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Каменскас А.А.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, суд

установил:

Публичное акционерное общество ( далее ПАО ) КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий договора кредитования № от 18.04. 2014 года в размере 34937, 39 рублей, сроком «до востребования» и уплатой процентов в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 03.04. 2019 года полный размер задолженности по договору составляет 58 046,11 рублей, в том числе: 34934,39 рублей – сумма основного долга; 23111, 72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей задолженность по неустойке за образование просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 18.04.2014 года в размере 58 046,11 рублей, в том числе 34934, 39 рублей – задолженность по основному долгу, 23111,72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, также взыскать соответчика расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере 1941,38 рублей ( л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивали ( л.д. 19).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что до октября 2015 года добросовестно оплачивала задолженность, не согласна с тем, что проценты насчитали полностью на основной долг. Просила применить пропуск срока исковой давности, так как истец обратился по истечении 3 лет, то есть умышленно увеличил срок для взыскания процентов, чем нарушил права ответчика. Так же просит уменьшить размер процентов, считает их завышенными.

Судом определено в порядке статьи 167 ГПК о рассмотрении дела в отсутствие истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит требования истца ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу, установленному в п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Статьей 25 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 01.12.1990 г. № 395-1 установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Банк исполнил возложенную на него ст. 10 Закона о защите прав потребителей обязанность по предварительному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о кредите. Таким образом, банк действовал добросовестно и без умысла нарушения законодательства о защите прав потребителей.

Материалами дела установлено следующее.

18.04.2014г. ответчик ФИО1 заполнила анкету заявителя для получения кредитной карты (л.д. 10).

18.04.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, ответчику ФИО1 выдан кредит в размере 34937, 39 рублей, сроком возврата – до востребования, процентной ставкой 28 % годовых, минимальный обязательный платеж состоит из процента от суммы полученного и непогашенного кредита, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности, пени, суммы просроченных штрафов. В заявлении клиента о заключении договора кредитования, анкете заявителя, общих условиях, согласии на дополнительные услуги, заявлении на добровольное страхование, указана информация о сумме кредита, процентной ставке, о сроке кредитования, размере неустойки. Все перечисленные документы подписаны ответчиком, в суде обозревались (л.д.7-13).

Данная информация подписана ФИО1, договором кредитования установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, а так же несвоевременную уплату процентов за пользование кредитов в виде штрафа в размере 590 рублей за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 и более раза ( л.д.8).

Ответчик свои обязанности по отношению к истцу исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 03.04. 2019 года по кредиту составляет 58 046,11 рублей, в том числе 34934,39 рублей – задолженность по основному долгу, 23111,72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными.

В судебном заседании ФИО1 просила отказать в иске, применить пропуск срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствие Выписки из лицевого счета за период с 18.04. 2014г. по 03.04. 2019г., следует, что ответчик производила оплату по кредитному договору до 24.09. 2015 года. Перечисленное не оспаривала ФИО1 в судебном заседании.

Срок исковой давности исчисляется с октября 2015 года. Исковое заявление в суд подано16.04. 2019г. ( л.д.23).

Согласно материалу приказного дела № 2-2897\17, ПАО КБ «Восточный» обратился в мировой суд судебного участка № 50 Оловяннинского района в декабре 2017г.

19.12. 2017г. мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского района вынесен судебный приказ по делу № 2-2997\17, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по Договору о предоставлении кредита № № от 18.04.2014г. в размере 55285,81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 929,29 рублей.

По заявлению ФИО1 от 23.07. 2018г. об отмене судебного приказа, определением от 31.07. 2018г. судебный приказ от 19.12. 2017г. по делу № 2-2997\17 отменен ( л.д.).

С учетом перечисленных доказательств, норм материального права, требования ФИО1 о пропуске срока исковой давности, не подлежат удовлетворению, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы ФИО1 о снижении процентов по кредитному договору не основаны на нормах материального права. Ответчик согласилась с процентами, подписав заявление клиента о заключении договора кредитования, анкету заявителя, общих условий, согласии на дополнительные услуги, заявлении на добровольное страхование, указана информация о сумме кредита, процентной ставке, о сроке кредитования, размере неустойки (л.д.7-13). Перечисленные документы в суде обозревались, ФИО1 подтвердила подпись, договором кредитования установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, а так же несвоевременную уплату процентов за пользование кредитов в виде штрафа в размере 590 рублей за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 и более раза ( л.д.8).

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный Банком, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

Доказательств опровергающих вышеперечисленное, ФИО1 в суд, не представлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом норм материального права с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 58 046,11 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1941,38 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1941,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» по договору кредитования № 14/3932/00000/400097 от 18.04. 2014 года – 58 046, 11 рублей, из них: 34934,39 рублей – задолженность по основному долгу, 23111,72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы на оплату государственной пошлины в 1941,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2019 года.

Судья: Радченко В.М.