Решение № 12-129/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-129/2017

копия

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь 05 июня 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Чистопольского муниципально- го района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотрен- ного ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, он не совершал, поскольку автомобиль, указанный в обжалуемом постановлении ему не принадлежит, в <адрес> Республики Татарстан, он никогда не был. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы заявителя ФИО1 не согласилась, просила оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 без удовлетворения, поскольку заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя административной комиссии Чистопольского муниципального района ФИО4, суд приходит к выводу, что постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, подлежит отмене, а жалоба ФИО1 удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусмотрена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами. В соответствии с указанной статьей несоблюдение указанных Правил влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты ФИО1 было допущено нарушение п. 183.9 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Чистопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний припарковал, принадлежащее ему транспортное средство, имеющее государственный регистрационный номер № 16 rus на тротуаре возле <адрес>, тем самым создав препятствия проезду автомобилей, проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстренных служб, иного спецтранспорта.

Согласно п. 183.9 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Чистопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории не допускается парковать транспортные средства на детских площадках, газонах, с заездом на бордюры, пешеходных дорожках, на тепловых камерах, люках канализации, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в иных местах, создающих препятствия проезду автомобилей, проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстренных служб, иного спецтранспорта, мусороуборочных машин к подъездам, мусорным контейнерам.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, припарковал принадлежащий ему автомобиль с государственным регистрационным знаком № 16 rus на тротуаре возле <адрес> Республики Татарстан.

Из фотоиллюстрации, имеющейся в административном материале следует, что у подъезда многоквартирного дома припаркован автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 16 rus.

Согласно сведениям, поступившим из ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus, 2006 года выпуска зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация вышеуказанного автомобиля произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств позволяет с достоверностью сделать вывод о том, что ФИО1 не является собственником вышеуказанного автомобиля, следовательно, последний необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, вследствие чего обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - отменить, производство по делу прекратить, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в административном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.