Решение № 2-1214/2020 2-1214/2020~М-1306/2020 М-1306/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1214/2020

дело № 2-1214/2020

УИД 03RS0032-01-2020-002506-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 39,90% годовых. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ название ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» уступило права требования по вышеназванному кредитному договору ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № составила 172 361,27 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 140 918,71 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 942,56 рублей, задолженность по иным платежам – 3 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 647,22 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 показала, что кредит в сумме 150 000 руб. в банке не брала, свои подписи в заявлении о предоставлении кредита и анкете подтвердила, паспорт не теряла.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.12.2013 на основании заявления (оферты) ФИО2 о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2. был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 35 месяцев под 39,90 % годовых.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Подписав Заявление о предоставлении кредита ФИО2 подтвердила, что банк предоставил ей информацию о полной стоимости кредита, процентах, графике выплаты задолженности, а также информации о связанных с несоблюдением условий кредитного договора, обязалась неукоснительно соблюдать их.

Согласно п.1.3. Условий предоставления кредита, подписанное заявление клиента является офертой клиента банку заключить договор, действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж 6 числа каждого месяца в размере 7300 рублей.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика № сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как видно из Устава ПАО «Почта Банк», зарегистрированного Управлением ФНС России по <адрес>, в соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГг. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Бак» ПАО «Почта Банк».

Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (Цедент) передал, а ООО «Филберт» («Цессионарий») принял права (требования) по заключенным с заемщиками- физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований к указанному договору цессии, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.; общая сумма уступаемых прав составляет 172 361,27 рублей, в том числе сумма основного долга 140 918,71 рубля.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 172 361,27 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 140 918,71 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 942,56 рублей, задолженность по иным платежам – 3 500 рублей.

ООО «Филберт» уведомил ФИО2 о состоявшейся уступке права требования и потребовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что она не заключала с ОАО «ЛетоБанк» кредитного договора, опровергаются анкетой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», подписанные самой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, свои подписи в указанных документах ответчик подтвердила. Доказательств, подтверждающих её доводы о том, что она не получала кредит, ею не представлено, ходатайств не заявлено.

Истцом при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 4 647,22 рубля. В силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 172 361 руб. 27 коп., из них: задолженность по основному долгу – 140 918 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 942 руб. 56 коп., задолженность по иным платежам – 3 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 647 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ Бирского межрайонного суда РБ