Решение № 2-1244/2025 2-1244/2025(2-6162/2024;)~М-4457/2024 2-6162/2024 М-4457/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1244/2025

Дело №

УИД 52RS0№-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Н. Новгород

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № (<данные изъяты>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % по безналичным/наличным расчетам, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно решения № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником ПАО «<данные изъяты>» является ПАО <данные изъяты>».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия по делу заочного решения, не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по последнему известному месту жительства, посредством направления почтовой корреспонденции, а также размещения информации по делу на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Н. Новгорода; ответчик не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства под процентную ставку <данные изъяты> % за проведение безналичных операций, <данные изъяты> % за проведение наличных операций, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита –до востребования.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (<данные изъяты>) на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размер МОП и сроках внесения. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (п.6. кредитного договора).

Истец выполнил условия договора, перечислив ответчику денежные средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора, доказательств обратного не предоставлено.

<данные изъяты>

Подписывая индивидуальные условия (кредитный договор) заемщик (ответчик) подтвердил, что ознакомлен, и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания Банковских карт ПАО КБ «<данные изъяты> и Тарифами банка, являющихся неотъемлемой часть договора (п.14 кредитного договора).

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору и существенном нарушении условий договора, поскольку истец в значительной степени лишился возможности своевременно получить предусмотренные договором проценты, на что рассчитывал при заключении договора, истец желает взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

На основании абз.2 ч.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ, ч.1 ст.129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в таком виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу – право предшественнику на момент его реорганизации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении.

Таким образом, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «<данные изъяты> в порядке универсального правопреемства.

В рамках вышеизложенного, право требования по кредитному договору № (<данные изъяты>), заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на сумму <данные изъяты> коп. перешло к ПАО «<данные изъяты>

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отменен (л.д. <данные изъяты>).

Из расчета задолженности ФИО1 следует, что последний нарушил обязательство перед Банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки, установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп., просроченные проценты на просроченную ссуду-<данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду<данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты-<данные изъяты> коп.(л.д<данные изъяты>

Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности, который признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам права.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, с учетом произведенных ответчиком оплат. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по Кредитному договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в суд, не представлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязана была выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд находит, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. - подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>) в пользу Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты> заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ