Решение № 2-1775/2019 2-1775/2019~М-1999/2019 М-1999/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1775/2019

Дело № 2-1775/2019

УИД - 49RS0008-01-2019-002355-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палатка

Магаданской области 05 сентября 2019 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Карвацкой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, выступающей на основании доверенности от 01.07.2019,

представителя ответчика ФИО2, выступающей на основании доверенности от 14.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

В обоснование требований ФИО3 указал, что 07 декабря 2009 года умер его отец Н.И.. На момент смерти Н.И. имел в собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение пришло в непригодность и Н.И. взамен была предоставлена квартира по договору коммерческого найма по адресу <адрес>. Ввиду своей нерасторопности Н.И. не оформил <адрес> в п. Палатка ни в социальный наем, ни в собственность и вскоре умер.

После смерти отца он не стал обращаться за оформлением наследства в нотариальную контору, свидетельство о праве на наследство после смерти Н.И. не получал.

Постановлением нотариуса от 08 июля 2019 года в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В связи с тем, что на момент смерти отца он находился на заездке, то не знал, что необходимо обратиться в нотариальную контору и заявить о принятии наследства, так как проживал в другом регионе, просил считать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, просил его восстановить и признать его принявшим наследство.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что в собственности у Н.И. было жилое помещение <адрес> № по <адрес> был признан аварийным, и в 2008 году расселен. Брак между ней и умершим Н.И. был расторгнут в 1995 году. Н.И. в коммерческий наем предоставили <адрес>, где тот проживал до своей смерти. Наследником умершего является сын ФИО3, который о смерти отца узнал сразу в ДД.ММ.ГГГГ году и обратился в поселковый Совет, где ему ответили, что наследства не имеется. К нотариусу сын не обращался, так как не знал, что имеется наследство. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде <адрес>. В 2019 году из объявления в местной газете узнали о розыске наследников Н.И. и обратились к нотариусу.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, и указала, что из приведенного в исковом заявлении обоснования уважительности пропуска истцом срока принятия наследства по закону следует, что истец в течение установленного законом шестимесячного срока принятия наследства не мог обратиться к уполномоченному лицу с заявлением, поскольку находился в «заездке», в другом регионе Российской Федерации. Однако помимо наличия уважительной причины пропуска срока принятия наследства по закону, статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации требует также соблюдения срока обращения с исковым заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, который равен шести месяцам с момента, когда причины пропуска срока принятия наследства отпали. С момента открытия наследства до момента обращения с исковым заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока принятия наследства прошло более 9 лет, полагает требования истца необоснованными, а иск не подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Хасынского городского округа составлена запись акта о смерти № (л.д. 6).

ФИО3 приходится умершему Н.И. сыном, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

После смерти Н.И. открылось наследство в виде <адрес>.

Согласно выписке из реестра учета объектов капительного строительства ХПОГБУ «МОУТИ» недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес> зарегистрировано по праву собственности за Н.И. на основании договора купли-продажи № от 12.04.2000 г., зарегистрировано в БТИ 05.05.2000 г., о чем имеется регистрационная запись в реестровой книге № пос. Палатка на странице №

Постановлением № администрации Хасынского района от 09.02.2004 года утвержден акт межведомственной комиссии от 16.01.2004 года об отнесении жилого <адрес> к категории жилых домов не пригодных для постоянного проживания, которые могут быть приведены в пригодное состояние при капитальном ремонте.

Из договора найма жилого помещения № от 28.01.2008 года следует, что администрация МО «поселок Палатка» предоставила Н.И. в пользование сроком на 1 год жилое помещение - <адрес> в п. Палатка в коммерческий наем.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Н.И. усматривается, что 21 марта 2019 года к нотариусу Хасынского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество в виде квартиры обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа.

08 июля 2019 года, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти Н.И., обратился ФИО3 через свое доверенное лицо - ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд учитывает положения подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства истец обосновывал тем, что на момент смерти отца находился на «заездке», не знал о том, что необходимо обратиться в нотариальную контору и заявить о принятии наследства, после смерти отца обращался в поселковый Совет, проживал в другом регионе. После объявления в газете о розыске наследников, 08 июля 2019 года ФИО1 действующая от имени ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Из пояснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании следует, что о смерти ФИО4 она практически сразу же сообщила сыну и тот обратился в поселковый Совет, однако к нотариусу не обращался.

Вместе с тем, суд полагает, что приведенные истцом доводы о том, что на момент смерти отца он находился на «заездке», не знал о том, что необходимо обратиться в нотариальную контору и заявить о принятии наследства, так как проживал в другом регионе, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока принятия наследства.

ФИО3 приходится сыном наследодателю, а близкое родство предполагает активное поведение, интерес и участие в судьбе наследодателя, и при наличии такого интереса ФИО3 мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что им сделано не было.

Нахождение на «заездке», проживание в другом регионе не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своего отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, препятствующих также своевременному получению информации об открытии и составе наследства, истцом в суд представлено не было.

Напротив, обращение истца в суд последовало только по прошествии более девяти лет после открытия наследства, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

То обстоятельство, что об имеющемся имуществе в виде квартиры, истец узнал только в 2019 году, по мнению суда, не указывает на то, что ФИО3 не должен был знать об открытии наследства после смерти своего отца, с которым он мог поддерживать отношения при жизни, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой, и знал о его смерти. Истцу известно было место жительства наследодателя. Кроме того, на истце, как на сыне лежал нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни отца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО3 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

При

изложенных обстоятельствах, учитывая, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по закону и признании принявшим наследство не имеется.

При обращении с иском в суд представителем истца уплачена госпошлина в размере 300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения требований истца не имеется, судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства по закону и признании принявшим наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения по делу – 09 сентября 2019 года.

Председательствующий О.Н.Комаров