Апелляционное определение № 33-1844/2026 от 17 марта 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение

изготовлено 18 марта 2026 года

УИД 59RS0**-11

Дело № 33-1844/2026

Дело в суде первой инстанции № 2-4886/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 04 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Аникиной К.С.,

судей Варовой Л.Н., Хузяхралова Д.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балуевой Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по Пермскому краю, УМВД России по г.Перми, Отделу НЦБ Интерпола ГУ МВД по Пермскому краю, РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми о признании отсутствующими сведений о международном розыске транспортного средства, исключении из учета разыскиваемых транспортного средства, исключении сведений о запрете регистрационных действий,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда г.Перми от 05.11.2025.

Заслушав доклад судьи Аникиной К.С., объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителей МВД России и ГУ МВД России по Пермскому краю Ф., И., представителя УМВД России по г.Перми Б., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к МВД России, ГУ МВД России по Пермскому краю, УМВД России по г.Перми, Отделу НЦБ Интерпола ГУ МВД по Пермскому краю, РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми, которым просил:

признать отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства DODGE RAM 1500, год выпуска 2021, VIN: **, по линии Интерпол на территории Российской Федерации в связи с не подтверждением их достоверности;

в случае удовлетворения требований указать в резолютивной части решения суда на то, что оно является основанием для исключения из учета разыскиваемых по каналам Интерпола транспортного средства DODGE RAM 1500, год выпуска 2021, VIN: ** во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-М, в других подразделениях МВД России, а также, как следствие, для исключения сведений о запрете РЭО ГАИ УМВД России по г.Перми на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 17.01.2024 приобрел у К. транспортное средство марки DODGE RAM 1500, год выпуска 2021, VIN: **, электронный ПТС государств-членов ЕАЭС № **. Автомобиль ввезен в Российской Федерацию через Республику Кыргызстан, таможенное оформление проведено. Истцом подано заявление о регистрации ТС в РЭО ГАИ УМВД РФ по г.Перми. 25.09.2024 получен отказ в проведении регистрационного действия, поскольку автомобиль находится в розыске за Интерпол государства Канада. При заключении договора купли-продажи и прохождении таможенного контроля на границе Российской Федерации данные сведения отсутствовали. Транспортное средство у истца не изъят. В связи с нахождением автомобиля в розыске был составлен материал проверки КУСП № 210909 от 25.09.2024. Согласно заключения эксперта № 640 от 15.10.2024 обозначение VIN выполнено на кузове и раме в условиях предприятия-изготовителя, является первоначальным, ранее каким-либо изменениям не подвергалось. Постановлением от 12.11.2024 в возбуждении уголовного дела отказано. Истец полагает, что сведения о нахождении транспортного средства в международном розыске за Интерпол государства Канада являются недостоверными (отсутствующими). До настоящего времени какая-либо информация в отношении разыскиваемого автомобиля от правоохранительных органов Канады не поступила. Со стороны инициатора розыска имеет место злоупотребление правом, об этом свидетельствует и факт внесения сведений о розыске ТС только 13.02.2024, то есть спустя пять месяцев после предполагаемой кражи 04.09.2023, в то время как договор купли-продажи заключен истцом 17.01.2024.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 05.11.2025 исковые требования оставлены без удовлетворения (л.д.151-157).

Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой (л.д.167-169), в которой просил решение отменить, исковые требования удовлетворить, в обоснование указав, что размещенные НЦБ Интерпола МВД РФ в учетные базы ГИБДД РФ сведения о розыске транспортных средств по линии Интерпола основаны на неподтвержденных (отсутствующих) данных о факте хищения ТС на территории Канады. Суд не дал оценку доводам истца о том, что им исчерпаны все способы получения доказательств обоснованности розыска либо аннулирование его страной-инициатором, в том числе путем самостоятельного обращения истца в Комиссию по контролю за файлами Интерпола с заявлением об удалении информации о розыске транспортных средств. Иных способов защиты права истец не имеет. Информация об обнаружении транспортного средства направлена инициатору розыска с просьбой предоставления подтверждения розыска, информации об обстоятельствах хищения, о законном собственнике. До настоящего времени в НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Пермскому краю из НЦБ Интерпола Канады подтверждение розыска, а также запрос от правоохранительных органов Канады на возврат автомобиля не поступали, по прошествии двух лет никаких действий, направленных на получение автомобиля не совершено, оригиналов документов и заявление от потерпевшего на территории Канады не представлено. Истец при приобретении транспортного средства действовал добросовестно, на момент приобретения автомобиля сведения о розыске отсутствовали, опубликованы 13.02.2024. Все разумные сроки, в течение которых заявитель может быть ограничен в реализации своих прав, истекли. Учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих основания для международного розыска транспортного средства, ограничение прав истца в течение более трех лет противоречит принципам разумности и справедливости.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу МВД России и ГУ МВД России по Пермскому краю просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д.199-200).

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции истец ФИО1, его представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали, представители МВД России и ГУ МВД России по Пермскому краю Ф., И., представитель УМВД России по г.Перми Б. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на интернет-сайте Пермского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав дополнительные доказательства, предоставление которых признано судебной коллегией необходимым в силу положений части 2 статьи 56, абзаца 2 части 1 статьи 327.1, пунктов 1, 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приходит к следующему.

Функционирование и взаимодействие федеральных органов исполнительной власти и правоохранительных органов иностранных государств по вопросам борьбы с преступностью, а также выполнения обязательств, вытекающих из членства Российской Федерации в Международной организации уголовной полиции - Интерпол, осуществляется на основании международных договоров, законодательства Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 30.07.1996 № 1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции - Интерпола».

Пунктом 1 данного Указа Президента Российской Федерации установлено, что органом по сотрудничеству правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств - членов Международной организации уголовной полиции - Интерпола и Генеральным секретариатом Интерпола, является Национальное центральное бюро Интерпола, структурное подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - НЦБ Интерпола).

Основными задачами НЦБ Интерпола являются обеспечение взаимодействия правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств - членов Интерпола, Генеральным секретариатом и иными органами Интерпола, а также с Европолом, направление запросов и сообщений правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации в Генеральный секретариат Интерпола и национальные центральные бюро Интерпола иностранных государств для осуществления розыска, ареста и выдачи лиц, совершивших уголовные преступления, розыска и ареста перемещенных за границу доходов от преступной деятельности, похищенных предметов и документов, проведения иных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий по делам, находящимся в производстве этих органов.

В соответствии с пунктами 69-76,238,241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной Приказом МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06.10.2006, НЦБ Интерпола в установленном МВД России порядке направляет поступающие сведения о разыскиваемых в иностранных государствах - членах Интерпола автомототранспортных средствах для постановки на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России (пункт 69).

Сведения, поступающие из ГИАЦ МВД России, о похищенных на территории Российской Федерации <***> передаются в НЦБ Интерпола для постановки на учет в международный банк данных Генерального Секретариата Интерпола (пункт 70).

По каналам Интерпола взаимодействующие органы имеют возможность: а) запросить информацию о лицах и организованных группах, занимающихся кражами и незаконной транспортировкой <***>; б) запросить сведения о владельце <***>, зарегистрированного за рубежом; в) запросить информацию о дате и месте постановки <***> на учет или его снятии с учета; г) проверить <***> по учетам похищенного автотранспорта иностранных государств, получить подтверждение розыска, информацию об обстоятельствах кражи, потерпевшем владельце и его намерениях в отношении возврата похищенного <***>; д) запросить НЦБ Интерпола соответствующего государства об идентификации <***> иностранного производства или номерных знаков; е) проверить подлинность документов, представленных на <***>; ж) объявить в международный розыск в иностранных государствах - членах Интерпола <***>, похищенное на территории Российской Федерации (пункт 71).

Основаниями для получения необходимой информации от НЦБ Интерпола иностранных государств являются: а) установление в результате проверки по централизованному учету разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России либо по базе данных АИПС «Розыск» Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России факта нахождения <***> в международном розыске; б) материалы уголовных дел, дел оперативного учета, материалы проверок, свидетельствующие об использовании регистрационных знаков иностранных государств с целью совершения преступлений на территории Российской Федерации; в) обнаружение подделки документов, представленных на <***>, ввезенное из иностранного государства; г) установление подделки заводской маркировки на агрегатах, узлах, а также идентификационных номеров <***> иностранного производства; д) выявление расхождений номеров узлов и агрегатов <***>, приобретенных гражданами Российской Федерации в иностранном государстве, с записями в таможенных документах, свидетельствах о регистрации транспортного средства, договорах купли-продажи и иных документах (пункт 72).

Полное совпадение идентификационного номера обнаруженного <***> с номером, состоящим на централизованном учете ГИАЦ МВД России или АИПС «Розыск» ДОБДД МВД России по базе данных транспортных средств, разыскиваемых по каналам Интерпола, является основанием для проведения проверки в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Проверка проводится с целью установления в действиях лица, переместившего через таможенную границу Российской Федерации похищенное за рубежом <***>, признаков контрабанды (статья 188 Уголовного кодекса Российской Федерации), использования при первичной государственной регистрации этого <***> заведомо подложного документа о своем праве собственности на него (статья 327 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также последующего сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (статья 175 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Процессуальные действия по проверке лица (лиц) на причастность к похищению за рубежом <***>, обнаруженного в Российской Федерации, осуществляются лишь на основании соответствующего запроса (международного следственного поручения) компетентного органа иностранного государства - инициатора розыска <***> (пункт 73).

О выявлении <***>, разыскиваемого по каналам Интерпола, в НЦБ Интерпола или его филиал в 3-дневный срок направляется уведомление об обнаружении <***>, содержащее перечень необходимых сведений для информирования правоохранительных органов государства - инициатора розыска (приложение № 13).

Материал процессуальной проверки по факту обнаружения <***>, разыскиваемого по каналам Интерпола, в НЦБ Интерпола не направляется, а представляются лишь сведения о ее результатах и принятом по ним процессуальном решении (пункт 74).

Сообщения об обнаружении <***>, объявленных в международный розыск, и запросы об их проверке, оформленные взаимодействующими органами с нарушением требований настоящей Инструкции, возвращаются представившим эти документы руководителям взаимодействующих органов для устранения недостатков в 3-дневный срок (пункт 75).

НЦБ Интерпола информирует инициатора розыска об обнаружении <***>, запрашивает подтверждение розыска, обстоятельства похищения, данные потерпевшего владельца и намерения в отношении возврата и разъясняет в случае необходимости существующий в Российской Федерации порядок разрешения вопроса о возврате похищенной собственности.

Вопросы, непосредственно связанные с возвратом <***>, в компетенцию НЦБ Интерпола не входят (пункт 76).

Полученные НЦБ Интерпола из Генерального секретариата и НЦБ Интерпола иностранных государств сведения о похищенных и обнаруженных <***>, огнестрельном оружии, предметах, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, передаются в ГИАЦ МВД России для постановки в установленном в МВД России порядке на централизованный учет (пункт 238).

Снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных <***>, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска (пункт 241).

Регистрационное действие представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство (статья 1 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Пунктом 5 части 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрен запрет совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

В соответствии с пунктом 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

В соответствии с пунктом 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России № 950, наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске является основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из письменных доказательств в материалах дела, 17.01.2024 между К. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.10), в соответствии с которым: продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял транспортное средство марки DODGE RAM1500, год выпуска 2021, VIN: ** (пункт 1), транспортное средство принадлежит продавцу на основании таможенной декларации ** (пункт 2), стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 7000000 рублей (пункт 4).

В подтверждение факта заключения договора купли-продажи истцом также представлены: декларация на товары (л.д.11), сведения о стоимости (л.д.12), таможенный приходный ордер (л.д.13), выписка из электронного ПТС с датой формирования 04.04.2024 (л.д.14).

25.09.2024 РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми вынесен отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № 121896841 от 25.09.2024, поскольку транспортное средство DODGE RAM1500, год выпуска 2021, VIN: ** находится в розыске за Интерпол государством Канада (л.д.15,37).

Согласно карточке <***>, числящегося в розыске Интерпола, марка ТС RAM VIN: **, дата занесения в БД 13.02.2024, страна регистрации/страна кражи Канада, дата кражи 04.09.2023 (л.д.16,36).

Согласно заключения № 640 от 15.10.2024, составленному экспертом отдела специальных экспертиз № 1 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Пермскому краю, в результате исследования предоставленного автомобиля RAM установлено, что обозначение идентификационного номера ** выполнено на кузове и раме данного транспортного средства в условиях предприятия-изготовителя, является первоначальным, ранее каким-либо изменениям не подвергалось. Вероятнее всего, порядковый номер двигателю предоставленного автомобиля предприятием-изготовителем не присваивался и не наносился (л.д.17-22).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Перми от 12.11.2024 в возбуждении уголовного дела по статье 326 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказано за отсутствием события преступления (л.д.23-25).

Из ответа ГУ МВД России по ПК от 23.01.2025 ФИО1 следует, что в ходе работы по обращению установлено, что отдел НЦБ Интерпола ГУ МВД по ПК из ОП № 6 поступило уведомление об обнаружении автомобиля разыскиваемого по каналам Интерпола, инициатор розыска правоохранительные органы Канады, в НЦБ Интерпола МВД России для последующего информирования инициатора розыска автомобиля направлено соответствующее уведомление. Удаление информации о розыске является прерогативой инициатора розыска (л.д.26-27,58-59).

Из справки Отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Пермскому краю согласно справочным учетам ГС Интерпола <***> RAM VIN: ** находится в розыске по каналам Интерпола, инициатор розыска правоохранительные органы Канады, в информационной карточке указаны сведения в отношении ТС, в том числе дата внесения в БД: 13.02.2024, контрольная дата 04.09.2028 (л.д.60).

Истец обращался в Свердловский районный суд г.Перми с административным иском об оспаривании отказа в регистрации автомобиля, решением от 26.03.2025, вступившим в законную силу 06.05.2025, по делу № 2а-1675/2025 ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований отказано (л.д.61-64).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт розыска транспортного средства, числящегося за другим государством, подразумевает принадлежность транспортного средства иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства, Российская Федерация в соответствии с нормами международного права признает факт регистрации и право собственности на транспортное средство на территории иностранного государства, в связи с этим при наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации; регистрация транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что достоверные и убедительные доказательства того, что при наличии данных Интерпола о розыске собственник автомобиля отказался от своих прав, либо информация внесена ошибочно, недостоверно или незаконно, не представлено, как не представлено и доказательств того, что инициатор розыска не заинтересован в возврате транспортного средства из России, при этом не поступление ответов из Интерпола Канады не свидетельствует о недостоверности информации о розыске спорного транспортного средства, само по себе отсутствие ответа от заинтересованного государства не подтверждает факт незаконности действий органов внутренних дел, возникновении оснований для проведения регистрационных действий, при том, что контрольный срок хранения информации, указанной инициатором розыска, истекает в сентябре 2028 года (контрольная дата 04.09.2028); критическая оценка деятельности иностранных органов и организаций Канады, озвученная стороной истца, не влечет за собой удовлетворение иска, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства незаконности, отсутствия оснований для постановки автомобиля на учет в системе Интерпол. Кроме того, в компетенцию правоохранительных органов Российской Федерации не входит прекращение розыска транспортного средства, инициированного другим государством, в том числе и исключение автомобиля из учета разыскиваемого Канадой транспортного средства. Запретить ответчикам совершать действия, возложенные на них законом, суд не вправе, кроме того, запрет на совершение регистрационных действий направлен на защиту права, которое предположительно может быть нарушено в будущем, что не допускается положениями действующего законодательства.

Судебная коллегия правовых оснований не согласиться с обжалуемым судебным постановлением не усматривает, полагая, что при рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, для переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств судебная коллегия не усматривает, выводы суда подтверждены письменными доказательствами в материалах настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размещенные НЦБ Интерпола МВД РФ в учетные базы ГИБДД РФ сведения о международном розыске транспортного средства по линии Интерпола основаны на неподтвержденных, отсутствующих данных о факте хищения транспортного средства на территории Канады, доказательства, подтверждающие основания для международного розыска транспортного средства, отсутствуют, по прошествии двух лет никаких действий, направленных на получение транспортного средства не совершено, оригиналы документов и заявление от потерпевшего на территории Канады не представлены, исчерпаны все способы получения доказательств обоснованности розыска либо аннулирования его страной-инициатором, при приобретении транспортного средства истец действовал добросовестно, на момент приобретения транспортного средства сведения о розыске отсутствовали, судебная коллегия отклоняет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отказано в регистрации приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства в связи с нахождением его в розыске Интерпола по инициативе правоохранительных органов Канады.

Из дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции доказательств следует, что 10.12.2024 ГУ МВД России по Пермскому краю в адрес НЦБ Интерпола МВД России направлено уведомление об обнаружении разыскиваемого по каналам Интерпола по инициативе правоохранительных органов Канады транспортного средства DODGE RAM1500, год выпуска 2021, VIN: ** (л.д.201-202).

На запрос Отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Пермскому краю о том, поступала ли из НЦБ Интерпола Канады информация о намерениях собственника по возврату транспортного средства, из НЦБ Интерпола МВД России поступило письмо с приложением ответа, поступившего из НЦБ Интерпола Канады (л.д.216), из содержания которого, как указывает представитель МВД (л.д.199-200), следует, что транспортное средство числится похищенным, бюро сотрудничает с полицией, в юрисдикцию которой входило рассмотрение заявления о краже, с целью подтвердить актуальность статуса транспортного средства, как похищенного в рамках проводимого расследования.

Таким образом, с 13.02.2024 и по состоянию на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции согласно сведениям НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Пермскому краю спорное транспортное средство находится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Канады, в соответствии с действующим правовым регулированием снятие спорного транспортного средства с учета разыскиваемых по каналам Интерпола возможно на основании информации, полученной от инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска, применительно к спорному транспортному средству такой срок определен датой 04.09.2028.

С учетом представленных в материалы дела доказательств оснований полагать, что размещенные НЦБ Интерпола МВД РФ в учетные базы ГИБДД РФ сведения о розыске спорного транспортного средства по линии Интерпола основаны на неподтвержденных, отсутствующих данных о факте хищения транспортного средства на территории Канады, что не подтверждена актуальность сведений о розыске, его основаниях, запрос от правоохранительных органов Канады на возврат транспортного средства не поступал, что отсутствуют основания для международного розыска транспортного средства, что международный розыск прекращен, аннулирован, у судебной коллегии не имеется. Сведения о розыске спорного транспортного средства, содержащиеся в карточке <***>, числящегося в розыске Интерпола, имеющимися в материалах дела доказательствами не опровергнуты, следовательно, розыск по настоящее время актуален. Поскольку спорное транспортное средство находится в международном розыске, то в силу прямого указания норм материального права, регистрация транспортного средства не представляется возможной.

Процедура прекращения розыска по линии Интерпола предусмотрена вышеприведенной Инструкцией по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной Приказом МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06.10.2006, в соответствии с пунктом 241 которой снятие с учета разыскиваемых по линии Интерпола, похищенных <***> в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо вынесенного судом решения, апелляционная жалоба не содержит. Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г.Перми от 05.11.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/