Решение № 2-3873/2021 2-3873/2021~М-3544/2021 М-3544/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-3873/2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием сурдопереводчика ФИО3,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на 60 месяцев с выплатой 18,9 % годовых. При оформлении указанного кредитного договора присутствовала ФИО2, которая убедила ее в том, что она - истец будет поручителем по указанному кредитному договору, в связи с чем, истец подписала договор.

После перечисления банком ей денежных средств, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. она передала ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты> руб. согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и банком.

Несмотря на это она регулярно осуществляет оплату платежей по кредитному договору, ответчик обязательство по ежемесячной передаче денежных средств не осуществляет, всего ей возвращено <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика перед ней составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что полученные в ПАО «Сбербанк» кредитные денежные средства она передала ФИО2, которой написана расписка в получении денежных средств и обязательства по их возврату. Свои обязательства перед банком она исполняет, а ФИО2 денежные средства ей не возвращает.

Представитель истца ФИО5 при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 при рассмотрении дела исковые требования признала в полном объеме, судом ей разъяснены последствия признания иска, после чего ею написано заявление о признании иска. Суду показала, что полученные истцом кредитные денежные средства были получены ею по расписке, которые она обязалась возвратить истцу с установленными банком процентами. В виду финансовой несостоятельности, отсутствием официального места работы, она прекратила возвращать ФИО1 денежные средства. С заявленными ФИО1 требованиями согласна в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, однако возможность единовременной оплаты долга у нее отсутствует.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

При рассмотрении дела ответчик исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч.1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

При рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 ГПК РФ.

Поскольку ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными материалами дела.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова