Приговор № 1-542/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-542/2017

Дело 1-542/2017 (сл. 652291)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 17 ноября 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре Сокирко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в сентябре-октябре 2015 года находился на участке местности в 50 метрах от <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, где обнаружил мешковину, в которую были завернуты обрез <данные изъяты>, имеющий заводской номер «<данные изъяты>», изготовленный заводским способом, являющийся нарезным огнестрельным оружием, в котором самодельным способом укорочен ствол со стороны дульного среза и ложе со стороны приклада, и боеприпасы кольцевого воспламенения, а именно 9 патронов калибра <данные изъяты>, изготовленные заводским способом, предназначенные для стрельбы из длинноствольного нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, и действуя умышленно, присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные оружие и боеприпасы.

После чего, действуя умышленно, желая оставить найденные оружие и боеприпасы себе, перенес их в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, где, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил приобретенные обрез карабина модели <данные изъяты> изготовленный заводским способом, являющийся нарезным огнестрельным оружием, в котором самодельным способом укорочен ствол со стороны дульного среза и ложе со стороны приклада и боеприпасы кольцевого воспламенения, а именно 9 патронов калибра <данные изъяты>, изготовленные заводским способом, предназначенные для стрельбы из длинноствольного нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, до 16 часов 45 минут 29 февраля 2016 года.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и имеющимся в деле копиям приговоров, подсудимый судимости не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 72-76, 77-81, 86-88, 90-103, 104-107, 108-111, 112-114, 115-117, 118-121, 122-135, 136-142).

Согласно справкам, ФИО1 состоит <данные изъяты> (т. 2 л.д. 82, 83).

За время работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 замечаний и нареканий не имел, с коллективом сложились доброжелательные отношения (т. 2 л.д. 144).

По месту жительства жалоб и заявлений на поведение в быту в отношении ФИО1 не поступало; ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 147).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 25 июля 2017 года №, ФИО1 алкоголизмом не страдает, <данные изъяты>. Каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. В момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 247-248).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей - <данные изъяты> г.р., <данные изъяты> г.р. <данные изъяты> г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося в категории средней тяжести, личности подсудимого, состоящего на учете у нарколога и страдающего наркоманией, неоднократно привлеченного к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает отсутствие у подсудимого судимостей, отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, находит возможным достижение целей наказания без его реального отбывания, что в соответствии со ст. 73 УК РФ является основанием для условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Щербатюка А.В. осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в течение 7 дней в сумме <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 156-157), а также за участие в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому с учетом данных о личности, а так же тяжести совершенного преступления.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Щербатюка А.В. осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова