Решение № 2-2564/2021 2-2564/2021~М-2001/2021 М-2001/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2564/2021

Дело № 2-2564/2021

74RS0031-01-2021-003605-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 20 мая 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 780 850 руб. со сроком возврата до 20 мая 2022 года под 18, 16% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 740 876,91 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20 мая 2019 года за период с 20 мая 2019 года по 05 июня 2020 года в размере 740 876,91 руб., в том числе: сумма основного долга – 677 073,13 руб., проценты за пользование кредитом за период 21 мая 2019 года по 05 июня 2020 года в размере 63 803,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 608,77 руб. (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Не отрицала наличие задолженности перед Банком, с размером задолженности согласна.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от 20 мая 2019 года (л.д. 8) между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № KD134972000004707 (л.д. 09-11), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 780 850 руб. со сроком возврата до 20 мая 2022 года, ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора. Полная стоимость кредита составила 15 161% годовых (л.д. 9).

Условиями договора определено возвращение суммы займа частями в соответствии с Графиком платежей (л.д. 12).

Ответчик указал, что ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, обязался неукоснительно их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.

Обязательства Банка перед заемщиком выполнены, денежные средства предоставлены, что следуем из выписки по счету (л.д. 4-7).

ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4-7).

Согласно расчету задолженности, по кредитному договору <номер обезличен> от 20 мая 2019 года за период с 20 мая 2019 года по 05 июня 2020 года, у ответчика имеется задолженность в общем размере 740 876,91 руб., в том числе: сумма основного долга – 677 073,13 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21 мая 2019 года по 05 июня 2020 года в размере 63 803,78 руб.

Из представленного истцом расчета, усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Оплата по договору ответчиком не производилась ненадлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску суду не представлено, не представлено ответчиком и доказательств возврата денежных средств истцу.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20 мая 2019 года за период с 20 мая 2019 года по 05 июня 2020 года в общем размере 740 876,91 руб., в том числе: сумму основного долга – 677 073,13 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21 мая 2019 года по 05 июня 2020 года в размере 63 803,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 10 608,77 руб., оплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20 мая 2019 года по состоянию на 05 июня 2020 года в размере 740 876 руб. 91 коп., из них:

- основной долг – 677 073 руб. 13 коп.;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 мая 2019 года по 05 июня 2020 года– 63 803 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 608 руб. 77 коп., всего взыскать 751 485 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.