Решение № 2-2472/2018 2-2472/2018 ~ М-713/2018 М-713/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2472/2018

дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности,.

представителя ответчика – САО «ВСК» - ФИО3, действующего на основании доверенности <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по организации проведения независимой оценки, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным, к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по организации проведения независимой оценки, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> в 15 час. 50 минут в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ <номер обезличен> р/з Н <номер обезличен>, под управлением водителя ФИО4, собственник ФИО5 и автомобиля ВАЗ <номер обезличен>, р/з <номер обезличен>, собственник ФИО6

Виновником ДТП является ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>

В результате ДТП автомобилю ВАЗ <номер обезличен> р/з Н <номер обезличен> 26 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ 1025271748.

Указала, что между ФИО7 и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с данным договором ФИО1 переходит право требования на получение исполнения обязательства со страховой компании «ВСК», в том числе, судебных издержек, возникших вследствие повреждения принадлежащего ФИО6 автомобиля марки ВАЗ <номер обезличен>, р/з Н <номер обезличен><номер обезличен> в дорожно – транспортном происшествии от 18.10.2017г.

В соответствии с правилами страхования истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате 30.10.2016г.

Согласно платежному поручению, страховая компания САО «ВСК» <дата обезличена> выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 62 500 рублей.

Истцом было принято решение организовать проведение независимой экспертизы для установления восстановительной стоимости а/м ВАЗ <номер обезличен> р/з Н <номер обезличен>.

Согласно экспертному заключению <номер обезличен>, составленному ИП ФИО8 <дата обезличена> стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 120 650 рублей, стоимость годных остатков - 13762, 78 руб.

Лимит ответственности страховой компании по ДТП, при причинении вреда имуществу потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 40387,22 руб.

Кроме этого истцом были понесены расходы по проведению технической экспертизы автомобиля ВАЗ <номер обезличен> 26, в размере 10 000 рублей.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с тем, что ответчиком в установленный законом срок сумма страхового возмещения в полном объеме выплачена не была, <дата обезличена> истцом была направлена претензия о невыплате суммы страхового возмещения. Согласно уведомления о вручении указанная претензия была получена ответчиком 19.01.2017г. Однако, ответчик выплату не произвел.

Истец просит суд взыскать с ответчика - САО «ВСК» с учетом заключения судебного эксперта, сумму страхового возмещения в размере 13 171 рублей, сумму неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 9170 рублей, сумму по организации проведения независимой экспертизы т/с ВАЗ <номер обезличен> 26 в размере 10 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившейся истицы.

Представитель ответчика – САО «ВСК» - ФИО3, действующий по доверенности, не признал требования ФИО1 и просил в удовлетворении ее иска отказать.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) оказать следующую услугу - возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

На основании ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованием закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела <дата обезличена> в 15 час. 50 минут в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ <номер обезличен> 26, под управлением водителя ФИО4, собственник ФИО5 и автомобиля ВАЗ <номер обезличен>, собственник ФИО6

Виновником ДТП признан ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>

В результате ДТП автомобилю ВАЗ <номер обезличен> 26 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ 1025271748.

В связи с тем, что между ФИО6 и ФИО1 заключен договор цессии, то в соответствии с данным договором, ФИО1 переходит право требования на получение исполнения обязательства в отношении САО «ВСК», в том числе, судебных издержек, возникших вследствие повреждения принадлежащего ФИО6 автомобиля марки ВАЗ <номер обезличен>, в дорожно – транспортном происшествии 18.10.2017г

В соответствии с Правилами страхования истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате <дата обезличена>

Согласно платежному поручению, страховая компания САО «ВСК» выплатила истцу <дата обезличена> сумму страхового возмещения в размере 4 000 рублей (расходы по оплате услуг эвакуатора) и <дата обезличена> в размере 62500 руб.

Истцом было принято решение организовать проведение независимой экспертизы а/м ВАЗ <номер обезличен>

Согласно судебному экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненному экспертом ФИО9, доаварийная стоимость а/м ВАЗ <номер обезличен> Н <номер обезличен> ОА <дата обезличена>8,33 рублей, стоимость годных остатков – 9036,68 рублей.

Лимит ответственности страховой компании по ДТП, при причинении вреда имуществу потерпевшего, составляет 400 000 рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 84708,33 – 9036,68 – 62500 руб. = 13171 рублей

Истцом были понесены расходы по проведению автотехнической экспертизы т/с ВАЗ 21103, р/з Н <номер обезличен> в размере 10 000 рублей.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд также полагает необходимым взыскать с САО «ВСК» по организации проведения независимой оценки автомобиля ВАЗ 21103, р/з Н <номер обезличен>, в размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком в установленный законом срок сумма страхового возмещения в полном объеме выплачена не была, <дата обезличена> истцом была направлена претензия о невыплате суммы страхового возмещения.

Поскольку САО «ВСК» не выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу ФИО1 в срок в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 23.11.2017г. по 31.01.2018г. за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 3000 рублей, с учетом ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса (нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации т/с) в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 162,78 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Требование истца по оплате услуг эвакуатора в сумме 4000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы истца были оплачены страховой компанией <дата обезличена>.

Истцом была оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 2269 руб.. С учетом ст. 98 ГПК в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 985 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 13 171 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 3 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 162, 78 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 985 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании представительских расходов в размере 2000 рублей, неустойки в размере 6170 руб., по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, госпошлины в размере 1283 руб. 87 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева