Решение № 2-4397/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-4397/2025

№

36МS0№-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

<адрес> 26 ноября 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сабко Н.Д.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя ответчика БУ ВО «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Бюджетному учреждению <адрес> «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» о взыскании расходов, понесенных на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор <адрес> в интересах ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> с иском к Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства о лекарственном обеспечении граждан. В ходе проверки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на диспансерном учете у врача общей практики, врача-кардиолога <данные изъяты> с диагнозом «Гипертрофическая кардиомиопатия с динамической обструкцией выносящего тракта левого желудочка (градиент до 20 мм. рт. ст.). Субаортальный стеноз умеренный. Гипертоническая болезнь II стадия. Риск ССО 4. Хроническая сердечная недостаточность с сохраненной ФВ, стадия 1. Сахарный диабет, тип 2, индивидуальный целевой уровень гликированного гемоглобина менее 7,5%». Инвалид III группы, имеет право на льготное лекарственное обеспечение.

Поскольку у ФИО2 имеется заболевание - сахарный диабет, тип 2, индивидуальный целевой уровень гликированного гемоглобина менее 7,5%, он в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (приложение №) ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Прописаны следующие лекарственные препараты: Лозартан (Пориста или аналоги) 50 мг, ФИО1 (Норваск или аналоги) 5 мг, Бисопролор (Конкор или аналоги) 10 мг, Спиронолактон (Верошпирон или аналоги) 25 мг, Торасемид (Диувер или аналоги), ФИО3 (Форсига или аналоги) 10 мг, ФИО9 (Липримар или аналоги) 20 мг, Гликлазид 90 мг, ФИО10 1000 мг.

Рецепты на препараты БУЗ ВО «Богучарская РБ» выдавались регулярно, но в аптечном пункте № БУ <данные изъяты>», расположенном по адресу:

<адрес>, <адрес><адрес>, данные препараты отсутствовали.

БУЗ ВО «Богучарская РБ» несмотря на отсутствие препарата, замена препарата на иной с аналогичным действующим веществом не производилась.

Прерывать курс приема данных лекарственных препаратов нельзя, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в аптеке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, покупал лекарственные препараты: лозартан 50 мг, таб. (1 упаковка) по цене 171, 01 руб., Бисопролор 10 мг, таб. (1 упаковка) по цене 115,54 руб, Гликлазид 60 мг, таб. (1 упаковка) по цене 213,93 руб., амплодипин 5 мг, таб. (1 упаковка) по цене 65,07 руб., форсига 10 мг, таб. (1 упаковка) по цене 2761,15 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ в аптеке ИП ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, покупал лекарственные препараты: амплодипин 5 мг, таб. (1 упаковка) по цене 56 руб, верошпирон (аналог - спиронолактона) 25 мг, таб. (1 упаковка) по цене 119 руб, форсига 10 мг, таб. (1 упаковка) по цене 2873 руб. Стоимость самостоятельно приобретенных препаратов составила 6 374 руб. 70 коп.

Вследствие неисполнения Министерством здравоохранения <адрес> возложенных на него обязанностей по обеспечению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесплатно необходимым лекарственными препаратами, причинен ущерб в сумме 6 374 руб. 70 коп. в

связи с самостоятельной закупкой необходимых препаратов, что подтверждается соответствующими кассовыми и товарными чеками.

Указанный ущерб подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Неправомерными действиями ответчика ФИО2 причинены нравственные страдания. Моральный вред ФИО2 выразился в страхе за свое состояние здоровья, ухудшился сон, настроение, заявитель находился в подавленном состоянии. Самостоятельно обратиться в суд ФИО2 не в состоянии, ввиду болезненного состояния здоровья и отсутствия юридических познаний, а также тяжелого материального положения, не позволяющего ему оплатить юридические услуги. Кроме того у ФИО2 III группа инвалидности.

На основании изложенного, прокурор <адрес> просит взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО2 понесенные на приобретение лекарственного препарата расходы на общую сумму 6 374 рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (л.д. 2-8).

Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика Министерство здравоохранения <адрес> на надлежащего БУ ВО «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств», дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> (л.д.92-94).

В процессе рассмотрения дела прокурор <адрес> уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 понесенные на приобретение лекарственных препаратов лозартан 50 мг, таб. (1 упаковка), Бисопролор 10 мг, таб (1 упаковка), Гликлазид 60 мг, таб (1 упаковка), амплодипин 5 мг, таб. (1 упаковка), форсига (дипаглифлозин) 10 мг, таб. (1 упаковка), верошпирон (аналог - спиронолактона) 25 мг, таб. (1 упаковка) расходы в размере 3 445 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д.120-121).

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика БУ ВО «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в части основного требования, в удовлетворении требований о возмещении морального вреда просил отказать, поскольку не представлено доказательств причинения ФИО2 морального вреда, выразившегося в расстройствах здоровья. Представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 122-124). Однако в судебном заседании просил снизить сумму морального вреда до минимальных размеров.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.103).

Третьи лица - Министерство здравоохранения <адрес>, БУЗ ВО «<адрес> больница» для участия в судебном заседании своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявили.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО8, представителя ответчика БУ ВО «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» ФИО7, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, гарантирует государственную поддержку инвалидов и пожилых граждан, устанавливает гарантии социальной защиты. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 7). В Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей и гарантирует каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно статье 4 которого охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (часть 2 статьи 19 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан). Статьей 29 названного закона определены способы обеспечения охраны здоровья граждан, в частности организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1).

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, определяет Федеральный закон от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Названный закон, определяя социальную защиту инвалидов как систему гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, социальную поддержку инвалидов как систему мер, обеспечивающую социальные гарантии инвалидам, устанавливаемую законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения, устанавливает, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи (статьи 2 и 13).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, относящий инвалидов I группы, неработающих инвалидов II группы, детей - инвалидов в возрасте до 18 лет к самостоятельной группе населения, которой все без исключения лекарственные средства по медицинским показаниям по рецептам врача при амбулаторном лечении предоставляются бесплатно.

Согласно п. 11 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения (утв. Приказом Минздрава России от 24.11.2021 №1093н) отпуск лекарственных препаратов осуществляется в течение указанного в рецепте срока его действия при обращении лица к субъекту розничной торговли.

Согласно п.19 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан (утв. Приказом Минтруда России № 929н, Минздрава России №1345н от 21.12.2020) в случае временного отсутствия в аптечной организации указанного в рецепте лекарственного препарата, медицинского изделия или специализированного продукта лечебного питания для детей-инвалидов рецепт принимается на отсроченное обслуживание с даты обращения пациента в аптечную организацию в сроки, установленные правилами отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на диспансерном учете у врача общей практики, врача-кардиолога БУЗ ВО «Богучарская РБ» с диагнозом «Гипертрофическая кардиомиопатия с динамической обструкцией выносящего тракта левого желудочка (градиент до 20 мм. рт. ст.). Субаортальный стеноз умеренный. Гипертоническая болезнь II стадия. Риск ССО 4. Хроническая сердечная недостаточность с сохраненной ФВ, стадия 1. Сахарный диабет, тип 2, индивидуальный целевой уровень гликированного гемоглобина менее 7,5%». Инвалид III группы, имеет право на льготное лекарственное обеспечение. Поскольку у ФИО2 имеется заболевание - сахарный диабет, тип 2, индивидуальный целевой уровень гликированного гемоглобина менее 7,5%, он в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (приложение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу БУЗ ВО «Богучарская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 получает постоянное лечение, в том числе, ингибиторы натрий - зависимого котранспортера глюкозы 2-го типа (SGLT2) (дапаглифлозин или эмпаглифлозин), антагонист рецепторов ангиотензина (лозартан), статины (аворвастатин), дезагрегантную терапию (ацетилсалициловая кислота), блокаторы (бисопролол), антагонисты кальция (амлодипин), диуретики (спиронолактон), ингибиторы протонной помпы ( эзомепразол или омепразол), пероральные сахароснижающие препараты (гликлазид, метформин).

В марте-апреле 2025 года обращался к врачу общей практики БУЗ ВО «Богучарская РБ», выписывались льготные рецепты.

21.03.2025 бисопролол 10 мг №30 (1 упаковка) - рецепт на руках (не предоставлены пациентом в аптеку, соответственно, не могут быть поставлены на отсроченный отпуск).

21.03.2025 лозартан 50 мг №30 (1 упаковка) - рецепт на руках.

21.03.2025 спиронолактон 25 мг №40 (1 упаковка) - рецепт на руках.

21.03.2025 дапаглифлозин 10 мг № 30 (1 упаковка) — рецепт на руках.

21.03.2025 амлодипин 5 мг №30 (1 упаковка) - рецепт на руках.

21.03.2025 аторвастатин 20 мг №30 (1 упаковка) - рецепт на руках.

21.03.2025 эзомепразол 20 мг №30(1 упаковка) - рецепт на руках.

21.03.2025 метформин 1000 мг № 60 (1 упаковка) - отпущен аптекой 24.03.2025.

21.03.2025 гликлазид 60 мг № 60 (2 упаковки) - рецепт на руках.

24.03.2025 система мониторинга глюкозы № 50 (1 упаковка) - отпущен аптекой 24.03.2025.

22.04.2025 бисопролол 10 мг№30 (1 упаковка) - отпущен аптекой 23.04.2025.

22.04.2025 гликлазид 60 мг № 60 (2 упаковки) - отпущен аптекой 24.04.2025

23.04.2025 система мониторинга глюкозы № 50 (1 упаковка) - рецепт на

руках.

Отпуск лекарственных препаратов осуществляется аптекой БУЗ ВО «ВЦККОЛС (л.д. 19-20).

Согласно пояснениям представителя ответчика БУ ВО «ВЦККОЛС» ФИО7, рецепты на препараты выдавались регулярно. На момент приобретения ФИО2 лекарственных препаратов, указанных в уточенном исковом заявлении, они имелись в аптечной сети, но БУ ВО «ВЦККОЛС» несвоевременно перераспределил их между аптечными пунктами.

Поскольку курс приема препаратом прерывать нельзя, ФИО2 за счет собственных средств ДД.ММ.ГГГГ в аптеке ООО «Медплюс», расположенной по адресу: <адрес>, покупал лекарственные препараты: лозартан 50 мг, таб. (1 упаковка) по цене 171,01 руб., Бисопролор 10 мг, таб. (1 упаковка) по цене 115,54 руб., Гликлазид 60 мг, таб. (1 упаковка) по цене 213,93 руб., амплодипин 5 мг, таб. (1 упаковка) по цене 65,07 руб., форсига 10 мг, таб. (1 упаковка) по цене 2761,15 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ в аптеке ИП ФИО5, расположенной по адреса: <адрес>, покупал лекарственные препараты; верошпирон (аналог - спиронолактона) 25 мг, таб. (1 упаковка; по цене 119 руб. Стоимость самостоятельно приобретенных препаратов составила 3 445 руб.; 70 коп., что подтверждается соответствующими чеками, приложенными к исковому заявлению (л.д. 16-18).

В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на получение бесплатной медицинской помощи постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена «Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов», в третьем разделе которой предусмотрено обеспечение отдельных категорий граждан необходимыми лекарственными препаратами при оказании медицинской помощи и медицинскими изделиями.

В разделе 5 указанной Программы, предусматривающем источники финансового обеспечения оказания медицинской помощи, установлено, что обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно, осуществляются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Аналогичное положение содержится в «Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов на территории Воронежской области», утвержденной постановлением Правительства Воронежской области от 26.12.2023 № 972.

В п.5 названной Программы предусмотрено, что льготное лекарственное обеспечение граждан при амбулаторном лечении в соответствии с перечнями групп населения и категорий заболеваний, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», в соответствии с Законом Воронежской области от 14.11.2008 №103-03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области» осуществляется согласно стандартам оказания медицинской помощи в соответствии с перечнем лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Организация обеспечения граждан лекарственными препаратами отнесена к функциям Министерства здравоохранения Воронежской области (п.3.1.2 «Положения о министерстве здравоохранения Воронежской области»).

Министерство от имени Воронежской области может выступать учредителем подведомственных государственных учреждений, утверждать их уставы (п. 1.9 названного Положения).

Министерство здравоохранения Воронежской области от имени Воронежской области осуществляет полномочия учредителя Бюджетного учреждения Воронежской области «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» (БУ ВО «ВЦККОЛС»).

Согласно п.2.1 Устава БУ ВО «ВЦККОЛС», обеспечение граждан, имеющих право на бесплатное лекарственное обеспечение, лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания - отнесено к основным целям создания Учреждения.

Обеспечение граждан, имеющих право на льготное лекарственное обеспечение, и последующий отпуск лекарственных препаратов, медицинских изделий и лечебного питания за счет средств бюджетов всех уровней - отнесено к основным видам деятельности БУ ВО «ВЦККОЛС» (п. 2.3 Устава).

В случае ненадлежащего исполнения уполномоченной фармацевтической организацией обязательств по обеспечению лекарственными препаратами граждан, имеющих право на их бесплатное получение, что привело к необходимости приобретения гражданином из числа названных лиц лекарственного препарата за счет собственных средств, понесенные таким гражданином расходы могут быть возмещены за счет фармацевтической организации (п. 4 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.06.2020).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями федерального и регионального законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора <адрес> о взыскании с БУ ВО «ВЦККОЛС» в пользу ФИО2 понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 3 445 рублей 70 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33).

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Каких-либо доказательств и пояснений, обосновывающих требуемый размер компенсации морального вреда 5000 рублей, стороной истца не представлено.

При этом материалами дела подтверждается, что за 2025 год ФИО2 были оформлены льготные рецепты на препараты лозартан 50 мг, таб. (1 упаковка), Бисопролор 10 мг, таб. (1 упаковка), Гликлазид 60 мг, таб. (1 упаковка), амплодипин 5 мг, таб. (1 упаковка), форсига 10 мг, таб. (1 упаковка), верошпирон (аналог - спиронолактона) 25 мг, таб. (1 упаковка). Ненадлежащая логистика и перераспределение лекарств между аптечными учреждениями БУ ВО «ВЦККОЛС», привели к несвоевременноу обслуживанию указанного рецепта, в связи с чем ФИО2 был вынужден приобрести лекарство за собственные денежные средства. Покупка указанного лекарственного средства не сопряжена с какими-либо сложностями, он дефицитным не является, а потому доводы стороны

истца о субъективной оценке страданий ФИО2 в 5 000 рублей суд находит надуманными. Компенсация морального вреда должна быть адекватной обстоятельствам его причинения.

В данном случае следует также учитывать, что ответчик является бюджетным учреждением, некоммерческой организацией; финансовое обеспечение выполнения государственного задания Учреждением осуществляется в виде субсидий из областного бюджета (п.1.2, п.1.14 Устава). Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы потерпевшему максимально возмещался причиненный моральный вред и чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, не допускала неосновательного обогащения потерпевшего.

Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства и принимая во внимание, что из-за перебоя в обеспечении истца лекарственными препаратами лозартан, Бисопролор, Гликлазид, амплодипин, форсига, верошпирон (аналог - спиронолактона), что привело к необходимости за личные денежные средства приобретать дорогостоящее лекарство, что для лица, являющегося пенсионером, финансово затруднительно, суд приходит к выводу о взыскании с БУ ВО «ВЦККОЛС» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, считая указанную сумму соразмерной тем нравственным страданиям, которые были причинены в связи с несвоевременным обеспечением его лекарственным препаратом при наличии права на их бесплатное получение.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Бюджетному учреждению <адрес> «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» о взыскании расходов, понесенных на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Бюджетного учреждения <адрес> «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» <данные изъяты> в пользу ФИО2 (№ №) понесенные на приобретение лекарственных препаратов расходы в размере 3 445 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 4 445 (четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сабко Н.Д.