Приговор № 1-192/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-192/2017

дело № 1-192/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вахитовой Г.Р., представившего удостоверение № 2487 и ордер № 022545,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Давлетовой А.Ф., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 022528,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Черновой Т.Р., представившего удостоверение № 935 и ордер № 022527,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 25 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст.119, ч.1 ст. 115, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, незаконно проникли на территорию садового участка №, расположенного в СНТ СТ №2 «Элекон» по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Выбив ударом ноги дверь в сарай, расположенный на вышеуказанном участке, ФИО1 совместно с ФИО2 похитили электропилу марки «Патриот», стоимостью 1000 рублей, турбо-триммер марки «Gardena», стоимостью 1000 рублей, чугунный казан, стоимостью 3000 рублей, самовар, стоимостью 5000 рублей, молоток, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 и ФИО2 выдавили окно и незаконно проникли на веранду садового домика №, откуда тайно похитили микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 1000 рублей, электрический чайник, стоимостью 1000 рублей, проточный водонагреватель, стоимостью 2500 рублей, электрическую плитку, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1 и ФИО2, разбив окно, незаконно проникли в садовый домик №, откуда тайно похитили каркасный бассейн, стоимостью 5000 рублей и масляный обогреватель, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, путем свободного доступа, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в предбанник, откуда тайно похитили фреоновые трубки, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 00 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, через разбитое окно проникли в садовый домик №, расположенный в СНТ СТ № «Элекон» по <адрес>, откуда тайно похитили четыре летних автомобильных колеса с резиной марки «NEXEN», стоимостью 3000 рублей каждое, четыре литых диска марки «Opel» серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей каждое, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился, по адресу: <адрес>. Действуя с прямым умыслом, схватив одной рукой за шею Потерпевший №3, стал душить ее, при этом ФИО1 сопровождал свои слова агрессией, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые Потерпевший №3 восприняла реально, как опасные для своей жизни и здоровья.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>. Действуя с прямым умыслом, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №3 руками 25 ударов по спине, 3 удара по руке, 7 ударов по голове, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: травмы головы в виде ушиба головного мозга легкой степени, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель; кровоподтеков на задней поверхности нижней трети левого плеча, на задней поверхности верхней трети левого предплечья, на задней поверхности в области левого лучезапястного сустава с переходом на тыльную поверхность левой кисти в проекции 5й пястной кости, на задней поверхности нижней трети правого плеча, на внутренней поверхности в области правого лучезапястного сустава, на заднее-наружной поверхности верхней трети левого бедра, на передней поверхности в области левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть левой голени, на передней поверхности средней трети левой голени, на внутренней поверхности в области левого голеностопного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин., находился у <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытую дверь ФИО1 незаконно проник в подвальное помещение, расположенное в <адрес>, откуда тайно похитил кабель марки ВВГ 3*2.5 длинной 108.12 метров, стоимостью 23 рубля 94 копейки за 1 метр на сумму 2588 рублей 39 копеек и кабель марки ВВГ 3*1.5 длинной 56.7 метров, стоимостью 16 рублей 08 копеек за 1 метр на сумму 911 рублей 73 копейки, принадлежащие ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района г. Казани». После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района г. Казани» материальный ущерб на сумму 3500 рублей 12 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые данные ходатайства поддержали, с обвинением согласились, вину признали, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлены и согласны.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитников, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимых удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по части 1 статьи 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по части 1 статьи 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, мнение потерпевших.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: чистосердечные признания вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по делу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: чистосердечные признания вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по делу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, относящихся к категории небольшой, средней, а также к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, в силу ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО3, относящихся к категории тяжких, данных о личности подсудимых, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания подсудимых ФИО2 и ФИО3, определенные в статье 43 УК РФ и их исправление возможно путем назначения им наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний, применения к их действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 115, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

- по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 71, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное ФИО1 по постановлению Серлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать виновным ФИО2 в совершении, преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: электрический турбо-триммер марки «Gardena», микроволновую печь марки «Samsung», инструкцию по эксплуатации турбо-триммера марки «Gardena», инструкцию по эксплуатации электропилы «PATRIOT», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: