Решение № 2А-83/2019 2А-83/2019~М-48/2019 А-83/2019 М-48/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-83/2019

№а-83/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 февраля 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Калганиной И.И.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Бачининой В.И.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тобольский» ФИО3 к ФИО2 о частичной отмене административных ограничений и дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с заявлением в отношении ФИО2 об отмене ранее установленного ограничения по решению Чусовского городского суда Пермского края от 19 октября 2018 года в виде запрета выезда за пределы территории Ямало-Ненецкого автономного округа, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения. В целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установив дополнительное ограничение ФИО2: запретить выезд за пределы г. Тобольска и Тобольского района без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 3 годам 10 дням лишения свободы за тяжкое преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 70 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Чусовского городского суда Пермского края в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 6 лет и возложены ограничения: запретить выезд за пределы территории Ямало-Ненецкого автономного округа, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден по отбытию срока наказания и убыл по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет. По указанному адресу ФИО2 проживает с родителями, не работает. За время нахождения под административным надзором характеризуется посредственно, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. При исполнении решения Чусовского городского суда Пермского края установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения в настоящее время не может быть исполнено ввиду смены места жительства, в связи с чем, необходимо отменить указанное ограничение и установить новое ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Тобольска и Тобольского района без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Административный ответчик ФИО2 не возражает удовлетворить административное исковое заявление, поскольку он приехал проживать к своим родителям.

Прокурор Бачинина В.И. находит требования законными и подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы административного искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Печорского городского суда Республики Коми, ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений.

Суду представлена справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о разрешении проживания по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тобольский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде предупреждения.

Из представленной суду характеристики участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период нахождения под административным надзором, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, общественный порядок не нарушает, жалоб не поступало.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 -ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Поскольку в настоящее время ФИО2 проживает по иному избранному им месту жительства, суд приходит к выводу об отмене установленного ранее ему ограничения в виде запрета выезда за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Тобольска и Тобольского района без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Тобольский» ФИО3 удовлетворить.

Отменить ранее установленное ограничение по решению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

запрета выезда за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения.

Установить дополнительное административное ограничение ФИО2: запретить выезд за пределы г. Тобольска и Тобольского района без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2019 года.