Решение № 2А-3100/2025 2А-3100/2025~М-2260/2025 М-2260/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-3100/2025

2а-3100/2025

66RS0002-02-2025-002566-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2025

г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Шардаковой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по обязательным платежам и санкциям,

установил:

23.07.2025 в суд вышеназванное административное исковое заявление (датированное 15.07.2025 № 195). В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям налогового органа у должника имеется отрицательные сальдо ЕНС на 06.01.2023 в размере 10 292 руб. 18 коп. По состоянию на 02.09.2024 сумма задолженности составляет 12872 руб. 07 коп.,в том числе, налог в размер 11756 руб. 92 коп., пени в размере 1115 руб. 15 коп. Налогоплательщику было направлено требование № 57957 от 18.09.2023, сроком до 06.10.2023. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 25.11.2024. 16.04.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района судебный приказ № 2а-5041/2024, был отменен на основании возражений ответчика. С учетом изложенного, истец просил о взыскании пеней в размере 1115 руб. 15 коп.

Ответчиком направлены возражения, в том числе, с указанием на пропуск срока для предъявления требований.

С учётом изложенного, налоговый орган просил о взыскании указанных денежных сумм с налогоплательщика, восстановлении пропущенного процессуального срока.

Стороны извещались надлежащим образом, в определении о подготовке разъяснены положения ст. 291 КАС РФ. С учётом изложенного, суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Действующей редакцией статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац 1 пункта 4).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям налогового органа у должника имеется отрицательные сальдо ЕНС на 06.01.2023 в размере 10 292 руб. 18 коп. По состоянию на 02.09.2024 сумма задолженности составляет 12872 руб. 07 коп., в том числе, налог в размер 11756 руб. 92 коп., пени в размере 1115 руб. 15 коп. Налогоплательщику было направлено требование № 57957 от 18.09.2023, сроком до 06.10.2023. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 25.11.2024. 16.04.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района судебный приказ № 2а-5041/2024, был отменен на основании возражений ответчика.

Таким образом, истец обратился за пропуском предусмотренного законом срока, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Учитывая пропуск налоговым органом процессуальных сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

В данном случае обязанность суда проверить соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), изложена и в ПостановленииКонституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2024 года N 48-П.

Аналогичная правовая позиция содержится и в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2025 N 88а-13565/2025 (УИД78RS0003-01-2023-003363-41).

Кроме того, при разрешении спора суд учитывает, что требование о взыскании пени производно от основного требования.

Доказательств уважительности причин пропуска, соответствующих положениям ст. 62 КАС РФ материалы дела не содержат, в связи с чем, правовых оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий: М.А. Шардакова