Решение № 2-98/2018 2-98/2018 ~ М-58/2018 М-58/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-98/2018

Дело № 2-98 /2018 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте Standart MasterCard № в размере 116 857 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 3537 руб. 15 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 16 декабря 2010 года Сбербанк открыл ответчику счет № и предоставил кредитную карту с кредитным лимитом 20 000 руб. с уплатой 19% годовых за пользование денежными средствами. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием по счету карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету от 24 ноября 2017 года образовалась просроченная задолженность в сумме 116 857 руб. 64 коп.

Стороны в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От ответчика возражений по предъявленному иску и по сумме задолженности не представлено. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 16 декабря 2010 года ФИО1 обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России - Standart MasterCard.

Из заявления на получение кредитной карты подписанного ответчиком следует, что он с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка.

Согласно письменной информации о полной стоимости кредита (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты), с которой ФИО1 был ознакомлен под роспись, кредит выдан под 19% годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,1% годовых. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа (10% от задолженности), предусмотренного условиями договора. Платеж производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа согласно Тарифам взимается неустойка 38% годовых.

По сведениям, представленным истцом, ФИО1. была выдана кредитная карта Сбербанка России Standart MasterCard № с лимитом кредита 20 000 руб.

Факт предоставления заемщику кредита по карте в размере указанного лимита подтверждается отчетом по счету кредитной карты (расчетом цены иска).

По указанной кредитной карте ФИО1 были осуществлены операции по счету. При этом со стороны ответчика имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по карте, что привело к образованию задолженности по кредиту.

04 октября 2016 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 03 ноября 2016 года, которое ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском. Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитной карте на 27 ноября 2017 года составила 116 857 руб. 64 коп., из которых просроченный основной долг 104 496,87 руб., просроченные проценты 9540,45 руб., неустойка 2070,32 руб., комиссия банка 750 руб.

Таким образом, как следует из материалов дела, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме - осуществил выпуск для ответчика и обслуживание кредитной карты. Ответчик произвел активацию кредитной карты, пользовался денежными средствами Банка по кредитной карте, что подтверждается представленным суду расчетом. При этом свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, а затем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск Сбербанка, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3537,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности 116 857 руб. 64 коп. и в счет возврата государственной пошлины 3537 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Челбаева