Решение № 2-1967/2020 2-1967/2020~М-1937/2020 М-1937/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1967/2020

Дело (УИД) №

Производство № 2-1967/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Сандровского В.Л.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

с участием ответчика З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к З. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между З. и АО «ОТП Банк» был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 46498 рублей сроком на 24 месяца под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 46498 рублей, сумма просроченных процентов составила 26187 рублей 54 копейки, что подтверждается актом приёма-передачи к договору уступки прав (требований) №. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 72685 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2381 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

С учётом мнения ответчика, а также в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Ответчик З. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме.

Полное признание иска ответчиком содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ответчиком были нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску ООО «Агентство Финансового Контроля» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 2381 рубль, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к З. о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с З. (ИНН №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72685 рублей 54 копейки, судебные расходы в размере 2381 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Л. Сандровский

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.