Приговор № 1-124/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-124/2021

<номер>

<номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием государственного обвинителя Черкасовой К.М., защитника адвоката Игнатовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> славы, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Юрово, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего комплектовщиком в ООО «<адрес>», военнообязанного, ранее судимого 24.08.2020г. Раменским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к одному году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год.

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с конца сентября 2020 года по 07 часов 50 минут <дата>г., более точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> д. Юрово Раменского городского округа <адрес>, где проживает его мать ФИО2, с которой он не ведет совместного хозяйства и которая не разрешает в свое отсутствие заходить в указанный дом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 отсутствует в указанном доме, и убедившись что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на участке <номер> по <адрес>, где имеющимися при нем ключами открыл дверь дома и незаконно проник в указанный жилой дом, где из сумки, находящейся в прихожей дома и принадлежащей ФИО2, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <...> рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 своими противоправными действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал и пояснил, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он совершил кражу принадлежащих его матери ФИО2 денежных средств в сумме <...> рублей, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается:

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который незаконно проникли в <адрес>, откуда похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <...> рублей;

- карточкой происшествия от <дата> о том, что по адресу: <адрес> сын украл деньги;

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления;

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения им кражи из <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие матери;

- постановлением и протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 ключей, сумки, кошелька и постановлением о признании данных предметов в качестве вещественных доказательств;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, кражи из <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие его матери ФИО2, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО2, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Юрово, <адрес>. Дом, в котором она проживает, состоит из двух частей, старой и новой. Сын живет в старой части дома. Ключей от входной двери новой части дома у ее сына не было, она их ему никогда не давала и проживать в новой части дома ему не разрешала. <дата>г. в 07 часов 50 минут она собралась поехать в Москву, решила взять денежные средства из своего кошелька, который лежал в сумке, которая находилась в прихожей новой части дома. В кошельке денег не оказалось, хотя там ранее находились принадлежащие ей денежные средства в размере <...> рублей. Она пошла к сыну, который был в комнате в старой части дома, спросила у него про деньги, сказала, что если тот ей не отдаст деньги, то она вызовет полицию. После этого она взяла свой мобильный телефон и собралась звонить в полицию. Тогда ФИО1 сказал, что деньги похитил он и отдаст их ей вечером. Она не стала его слушать и позвонила в полиции, закрыла входную дверь на замок и стала ждать прибытия сотрудников правоохранительных органов. Примерно через 10 минут она услышала громкие звуки и увидела, что ФИО1 выбил накладку для замка, открыл запертую дверь и убежал в неизвестном ей направлении, о чем она сообщила сотрудникам полиции и написала заявление о случившемся. Противоправными действиями ФИО1 ей причинен значительный ущерб, так как она не работает, является пенсионером и получает пенсию в размере <...> рублей;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и ФИО1, в ходе которой ФИО2 и ФИО1 подтвердили вышеуказанные показания;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает оперуполномоченным в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» <адрес>. <дата>г. в дежурную часть 1 ОП поступило сообщение от ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ее сына ФИО1, который проник в помещение нового дома и похитил из сумки денежные средства в размере <...> рублей, которые находились в кошельке. В целях проверки данного сообщения были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ФИО1 был задержан и доставлен в помещение 1 ОП МУ МД России «Раменское», где изъявил желание написать явку с повинной, в которой рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления:

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной по ходатайству гособвинителя, о том, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. При расследовании данного уголовного дела, она с участием потерпевшей ФИО2 и понятых выходила на место по адресу: <адрес>, где из части жилого дома, имеющей отдельный вход, из прихожей, была совершена кража денежных средств потерпевшей в сумме <...> руб. При осмотре места происшествия ею было установлено, что новая часть дома является жилой, имеет две комнаты с мебелью, спальные места, в данной части дома проживала ФИО2, которая пояснила, что с сыном ФИО1 жить невозможно, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, хулиганит, ворует ее вещи. У ФИО1 ключей от входной двери новой части дома не было, ФИО2 их ему не давала и проживать в новой части дома сыну не разрешала.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями указанных выше свидетелей, показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей, что именно из жилой части дома, имеющей отдельный вход, куда ее сыну ФИО1 она не разрешала заходить и ключей от которой у последнего не было, ФИО1 из ее кошелька похитил <...> руб., протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности указал, что он в конце сентября 2020г., находясь в состоянии опьянения, решил проникнуть в новую часть дома, где мать хранила свои вещи и проживала в летний период, обнаружил ключи от входной двери новой части дома, открыл дверь, откуда из кошелька, находящегося в принадлежащей матери сумки, похитил <...> руб. После чего закрыл дверь, а ключ положил обратно на место в шкатулку, протоколом явки с повинной подсудимого и его признательными показаниями. Причиненный противоправными действиями ФИО1 ущерб в сумме <...> руб. является для потерпевшей ФИО2 значительным, поскольку она является пенсионером и получает пенсию в размере <...> руб.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих лиц в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным, поэтому рецидив преступлений в его действиях отсутствует. Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, в ходе проверки показаний на месте указал место и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, о чем указал сам подсудимый в судебном заседании, суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления против собственности, конкретные данные о личности ФИО1, который вновь совершил преступление против близкого ему человека – его матери в период испытательного срока по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>г., по истечении всего лишь одного месяца после вынесения в отношении него обвинительного приговора, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, суд, не считая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в силу ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст. 73, 64, 15 ч.6 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично, в виде трех месяцев лишения свободы, присоединить наказание, назначенное по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>г., и окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать – содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с <дата>г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ключи, сумку, кошелек - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: