Апелляционное постановление № 22-2864/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-91/2020

Судья: Бегинин А.Н. Дело № 22-2864


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам

Кобозева Г.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

адвоката Исаевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Акопяна С.Р. и потерпевшей М.А.А. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 года, которым

Акопян С.Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес> Азербайджанской ССР, судимый 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 22 октября 2019 года,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав адвоката Исаеву Т.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Акопян С.Р. признан виновным в том, что 2 февраля 2020 года, управляя автомобилем LADA 217030, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего М.А.С..

В апелляционной жалобе осужденный Акопян С.Р. выражает несогласие с приговором, назначенное ему наказание считает чрезмерно строгим. Обращает внимание на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, условия жизни семьи, состояние здоровья его и его близких, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, на то, что заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и делает вывод о возможности достижения целей наказания без его реального отбывания. Кроме того, указывает на полученную им во время дорожно-транспортного происшествия травму и невозможность проведения операции в местах лишения свободы. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Исаев А.С., потерпевшая М.А.А. считают доводы осужденного Акопяна С.Р. несостоятельными, просят оставить их без удовлетворения.

В апелляционной жалобе потерпевшая М.А.А. считает, что назначенное наказание Акопяну С.Р. является несправедливым, чрезмерно мягким. Полагает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его последствия, что нарушает её права и законные интересы ее троих несовершеннолетних детей, оставшихся без отца. Просит приговор изменить, назначить Акопяну С.Р. более строгое наказание.

Апелляционное представление государственного обвинителя Исаева А.С. было отозвано и не рассматривалось.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив по доводам сторон законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании показаний осужденного Акопяна С.Р., полностью признавшего свою вину, свидетелей К.А.В., М.Р.И., Ю.И.М. о наблюдаемых ими последствиях дорожно-транспортного происшествия, содержания протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта № от <дата> о характере, локализации и степени тяжести имевшихся у потерпевшего М.А.С. телесных повреждений и причинах его смерти, а также других положенных в основу приговора доказательств суд первой инстанции сделал правильные выводы об обстоятельствах и последствиях дорожно-транспортного происшествия, которое стало следствием нарушения Акопяном С.Р. правил дорожного движения.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование этих выводов суда, как и сами выводы о виновности Акопяна С.Р. сторонами не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Приговор суда соответствует положениям ст. 297, 307 УПК РФ основан на правильном применении уголовного закона, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит, в том числе, надлежащее описание преступного деяния, указание места, времени, способа его совершения, изложение доказательств, а также их анализ.

Действиям Акопяна С.Р. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Судом первой инстанции в полной мере были учтены данные о личности осужденного, смягчающие и иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Оснований для смягчения наказания, назначения в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ Акопяну С.Р. условного наказания или наказания другого вида суд апелляционной инстанции не усматривает. Ходатайство Акопяна С.Р. о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства не было поддержано государственным обвинителем и потерпевшей и не повлекло каких-либо юридических последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей – без удовлетворения.

Судья