Решение № 2А-3862/2025 2А-3862/2025~М-3300/2025 М-3300/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2А-3862/2025

КОПИЯ

№2а-3862/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-007106-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Лиходий Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю (далее по тексту – налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика (ИНН №). В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страхового взноса, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, страхового взноса должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.ст. 356-362, 387-397, 400-409 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, т.к. согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты недвижимости. Руководствуясь положениями пп. 2-4 ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога и направил налоговое уведомление №. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 29 856,23 рублей.

В порядке ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. В данном требовании налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности.

В связи с отсутствием исполнения ФИО2 требования № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС ФИО1 № обратилась к мировой судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья судебного участка № <адрес> требования налогового органа удовлетворил и выдал судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-8960/2024, который на основании поданных ФИО2 возражений был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На день обращения с настоящим административным исковым заявлением за указанным налогоплательщиком по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ числится недоимка в размере 29 856,23 рублей.

В этой связи административный истец, ссылаясь на ст.ст.23,31,45,48,70,75,85 НК РФ, просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в общей сумме 14 146,69 рублей, в том числе суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 29 856,23 рублей.

Представитель административного истца Межрайоной ИНФС России №20 по Краснодарскому краю – ФИО2 П.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес по месту жительства судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Судебное извещение возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 96 КАС РФ.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с НК РФ.

В отношении каждого физического лица ведется единый налоговый счет (п. 4 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с абз. 29 п. 2 ст. 11 НК РФ, задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, так как является собственником земельного участка и объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке, по адресу: <адрес>, <адрес>

Руководствуясь положениями пп. 2-4 ст. 52 НК РФ, налоговый орган исчислил за 2022 год сумму налога на имущество физического лица и сумму земельного налога и направил в адрес ФИО2 налоговое уведомление №.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 29 856,23 рублей.

В адрес административного ответчика в порядке ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате задолженности 3292 от 27.06.2023, содержащее информацию о наименовании налога, сбора, страховых взносов, размер недоимки и размер пени, а также срок для погашения задолженности (26.07.2023).

Однако требование об оплате задолженности надлежащим образом не исполнено. Сведений об обратном, административным ответчиком не представлено. В связи с этим налоговым органом принято решение № от 11.10.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абз. 2 п. 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В целях взыскания суммы задолженности налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, где указал, что остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 29 865,23 рублей. Расчет задолженности произведен налоговым органом на основании действующего законодательства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края от 25.12.2024 по делу №2а-8960/2024 с ФИО2 взыскана задолженность по оплате налога в размере 29 865,23 рублей. На основании поступившего от ФИО2 возражения судебный приказ 12.05.2025 отменен. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

С настоящим исковыми требованиями налоговый орган обратился в Анапский городской суд 29.10.2025, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю на дату обращения в суд не утратила право на принудительное взыскание с административного ответчика указанной задолженности.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что административным ответчиком ФИО2 не были представлены доказательства того, что в настоящее время им была погашена задолженность по налогам в сумме 29 865,23 рублей либо налоговый орган произвел неверный расчет взыскиваемой суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №20 по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, место жительства: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю задолженность по налогам в общей сумме 29 865,23 рублей, в том числе суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 29 865,23 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья Топорцова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025 года

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Топорцова Е.Н. (подпись) ___________Секретарь (подпись)______________ «____» __________________ 2025 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«______» _______________ 2025 годаСекретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела №2а-3862/2025УИД 23RS0003-01-2025-007106-16Анапского городского суда Краснодарского края