Апелляционное постановление № 22-5766/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-97/2024

Судья Абдуллин И.И. № 22-5766/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2024 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Захаровой А.Ф.,

осуждённой ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи,

её защитника – адвоката Шариповой Э.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2024 года в отношении ФИО1.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав мнения осуждённой ФИО1 и защитника Шариповой Э.Б., поддержавших доводы апелляционного обращения, мнение прокурора Захаровой А.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2024 года ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

- 11 октября 2021 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 15 марта 2022 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 октября 2021 года), к лишению свободы сроком на 10 месяцев;

- 12 апреля 2022 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 15 марта 2022 года), к лишению свободы сроком на 1 год. Постановлением суда от 27 февраля 2023 года освобождена 15 марта 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 1 день;

- 16 января 2024 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- 05 февраля 2024 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 16 января 2024 года), к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбывает наказание с 19 марта 2024 года,

осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 5 февраля 2024 года окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

ФИО1 взята под стражу в зале суда и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 5 февраля 2024 года.

Время содержания под стражей с 23 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешён вопрос о процессуальных издержках.

По приговору суда ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в период с 03 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года в городе Азнакаево Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и уголовное дело по её ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённая ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, просит назначить ей более мягкое наказание, а именно в виде принудительных работ. Полагает, что суд первой инстанции не учёл состояние её здоровья, наличие хронических заболеваний и то, что она нуждается в лечении.

Государственный обвинитель Марданов К.И. в своём возражении, приведя соответствующие доводы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав участников сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учёл следующее. ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, к административной ответственности не привлекалась, на учете психиатра не состоит. До 15 ноября 2023 года состояла на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», снята с учета в связи с выездом за пределы обслуживаемой территории.

Также, суд привёл в приговоре и должным образом учёл и совокупность смягчающих наказание обстоятельств - согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, признание вины, её намерение не отказываться от обязанности по содержанию детей, желание трудоустроиться и помогать детям, состояние здоровья ФИО1, а также её близких и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания именно в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 53.1, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Соответственно оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённой не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащей под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий