Решение № 2-1763/2017 2-267/2018 2-267/2018 (2-1763/2017;) ~ М-1881/2017 М-1881/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1763/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,

при секретаре Поникаровской Н.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-267/2018 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным описание границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований в редакции заявления от 30.01.2018) к ФИО2 о признании недействительным описание границ земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью (данные изъяты), закрепленное в межевом плане от (дата), выполненном кадастровым инженером ФИО, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес). При обращении за получением разрешения на строительство жилого дома выяснилось, что при уточнении местоположения границ земельного участка выявлено наложение его границ на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО В связи с данным наложением границ ей (истице) было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений местоположения границ её участка.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Представила суду заявление от (дата) о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая по ордеру № от (дата), в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования в редакции заявления от 30.01.2018 признала, что изложила в письменном заявлении от 06.02.2018.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца с учетом их изменения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд проверяет, не противоречит ли закону и/или не нарушает права и законные интересы других лиц признание иска ответчиками. В случае нахождения судом признания иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц судом принимаются признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 судом разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания от 06.02.2018 и её письменным заявлением от 06.02.2018.

На основании изученных в судебном заседании материалов дела: свидетельства о государственной регистрации права от (дата) серии №, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, уведомления Управления Росреестра по Томской области от (дата) об отказе в снятии приостановления в осуществлении государственного кадастрового учета, заключения кадастрового инженера ФИО от (дата), схемы расположения земельного участка, положений ст.ст.12, 260, 261, 264, 304 ГК РФ, ст.ст.6, 11.2, 11.3, 11.9, 15, 25, 26, 39.1, 60 ЗК РФ, ст.ст.37, 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", ст.ст.7, 8, 14, 26, 27, 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, поэтому имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит исковые требования истца с учетом их изменения в редакции заявления от 30.01.2018 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

ФИО4 Инокентьевны удовлетворить.

Признать недействительным описание границ земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, закрепленное в межевом плане от (дата), выполненном кадастровым инженером ФИО.

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, внесенных в соответствии с описанием данного земельного участка, закрепленным в межевом плане от (дата), выполненном кадастровым инженером ФИО.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда Камынина С.В.