Приговор № 1-334/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-334/2020

63RS0030-01-2020-002632-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «21» сентября 2020 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Легецкой Ю.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – Ракшина Е.О.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Дорониной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30.06.2020 года, в неустановленное время, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя задуманное, находясь в неустановленном месте в г. Сызрань Самарской области, зарегистрировался на сайте ... занимающемся распространением наркотических средств, и для поддержания связи с операторами на принадлежащий ему сотовом телефоне «Huawei» IMEI1: ..., IMEI2: ... установил неустановленную программу, обеспечивающую текстовую и графическую связь в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

30.06.2020 года, в вечернее время суток, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном месте г. Сызрань Самарской области, через неустановленное приложение, загруженное на его сотовый телефон, заказал на сайте ... в сети интернет для личного употребления наркотическое средство - производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, и получил информацию от неустановленного следствием лица о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном на территории Комсомольского района г. Тольятти.

Действуя далее, ФИО3, 30.06.2020 года, в вечернее время суток, точное время не установлено, проследовал в качестве водителя на автомобиле «Лада Гранта» г/н ... регион, принадлежащим его отцу - ФИО1 из г. Сызрани в г. Тольятти, где находясь на известном ему месте, расположенном на территории Комсомольского района г. Тольятти, забрал, то есть незаконно приобрел заложенную неустановленным лицом в тайнике, одну закладку с веществом, которое согласно заключению эксперта № 17/919 от 06.07.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, общей массой не менее 3,090 г., что относится к крупному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО3 поместил в пачку из-под сигарет «Winston», после чего проследовал в вышеуказанный автомобиль и поместил ее в подстаканник автомобиля, где незаконно хранил до момента его задержания.

Далее, ФИО3 на вышеназванном автомобиле направился в сторону г. Жигулёвска и, проезжая через КПП «Рубеж» на 972 км по ул. Магистральная г. Тольятти, 30.06.2020 года в 22 часа 10 минут, увидев сотрудников полиции, вышеуказанное наркотическое средство спрятал под переднее пассажирское сидение, однако, был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта» г/н ... регион обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «Winston», в которой находилось, принадлежащее ФИО3 вещество, согласно заключению эксперта № 17/919 от 06.07.2020 содержащее в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, общей массой 3,090 г., что относится к крупному размеру, которое ФИО3 хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным, однако от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что они соответствуют действительности, и он их полностью подтверждает. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО3 в качестве подозреваемого (л.д. 49-52) следует, что 30.06.2020 года примерно в 10 часов утра он приехал в .... на автомобиле «Лада Гранта», гос.номер ..., который принадлежит его отцу - ФИО1. Там он встретился со своим другом – ФИО4, с которым знаком около 4-5 лет, и с которым сложились дружеские отношения. Он предложил ФИО19 поехать вместе с ним в г.Сызрань, чтобы отремонтировать вышеуказанный автомобиль, на что ФИО19 согласился. По дороге в г. Сызрань ФИО3 решил приобрести наркотик «Скорость» для личного употребления, так как ранее употреблял это наркотическое средство. Отремонтировав автомобиль, на котором они ехали, ФИО3 зашел со своего сотового телефона «Хуавей» на сайт ... где нашел интересующийся его наркотик и сделал заказ. Поскольку денег у него с собой не было, он попросил своего друга ФИО19 оплатить за заказанный наркотик, при этом не говоря ему, за что именно нужно оплатить, а пояснил, что нужно положить деньги в сумме 2.000 рублей на номер сотового телефона. Они подъехали к ближайшему банкомату «Сбербанка», ..... Он продиктовал номер телефона ФИО19, на который необходимо было перевести деньги. Номер данного телефона ФИО6 не помнит. ФИО19 подойдя к банкомату, своей карточкой «Сбербанка» оплатил заказ ФИО6 в сумме примерно 2.000 рублей, после чего они поехали дальше. После оплаты заказа, ФИО6 на его телефон пришли координаты и фотографии с местом тайника-закладки в г.Сызрани. Где было точное место закладки, ФИО6 не помнит, это была лесопосадка, вдоль дороги, в районе Монгоры. Место показать не сможет. Приехав к указанному месту, они остановились. ФИО19 остался сидеть в автомобиле, а Абрамов вышел из автомобиля, сказав, что ему необходимо сходить по делам. Забрав закладку с наркотиком, который был обмотан изолентой черного цвета, ФИО6 снял изоленту со свертка, внутри которого оказался зип-пакет, с порошкообразным вещество белого цвета, который он положил в пачку из-под сигарет «Винстон», после чего вернулся в машину. Пачку из-под сигарет он положил в подстаканник в машине. Употребить наркотик ФИО6 хотел позднее. Через некоторое время он решил приобрести себе ещё один наркотик «Спайс» для курения, который хотел употребить лично у себя дома. Он так же на своем телефоне через сайт ... нашел нужный наркотик, который необходимо было забрать уже в г. Тольятти, и сделал заказ. Поскольку у него не было денег, он снова попросил ФИО19 перевести деньги на указанный на сайте номер телефона, пояснив ему, что деньги необходимы, якобы, за ремонт автомашины, и на покупку запчастей, которые были ранее заказаны. Абонентский номер, на который необходимо было перевести деньги, ФИО6 так же не запомнил. ФИО6 со своего сотового телефона «Хуавей», зашел в сбербанк-онлайн своего друга ФИО19, после чего с его карты перевел деньги в сумме 2.332 рубля. Время было примерно 18-19 часов. После оплаты заказа ФИО6 на телефон пришли координаты и фотографии с местом тайника-закладки, который располагался в г. Тольятти. ФИО6 предложил ФИО19 поехать с ним в г. Тольятти за компанию, сказав, что ему нужно съездить туда по делам. ФИО19 согласился, и они поехали в г. Тольятти вдвоём. Приехав по указанным в телефоне ФИО6 координатам место, точное место ФИО6 указать не смог, он остановился недалеко от места закладки, где-то в лесном массиве Комсомольского района г. Тольятти. Он вышел из автомобиля и ушел, а ФИО19 сказал, что вернется через пару минут. Найдя место с тайником-закладки наркотика, ФИО6 откопал сверток из изоленты зеленого цвета, забрал его и по дороге к машине, отлепил изоленту от зип-пакетика с наркотиком и положил его в ту же пачку из-под сигарет, где находился ранее приобретенный наркотик «Скорость». Он хотел все употребить позднее, когда приедет домой. Затем Абрамов вернулся в машину, и они поехали в сторону дома. В машине пачку из-под сигарет с наркотиками ФИО6 положил в подстаканник. Проезжая мимо поста КПП «Рубеж», увидев сотрудников полиции, он испугался того, что их остановят, и найдут у него приобретенные наркотики, поэтому он решил спрятать пачку из-под сигарет с наркотиками под переднее пассажирское сиденье, где сидел ФИО19, так как думал, что его не будут проверять. Подошедший сотрудник полиции представился, показал свое служебное удостоверение и попросил всех выйти из машины. После чего, сотрудник полиции спросил у них, имеется ли при них что-либо запрещенное к обороту на территории РФ. ФИО6 и ФИО19 ответили, что нет. ФИО6 побоялся, что в его телефоне остались адреса закладок с наркотиками, поэтому он попытался сломать свой сотовый телефон, переломить его, в результате у телефона сильно треснул экран. Затем был проведен их личный досмотр с ФИО19, в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО6 ничего запрещенного обнаружено не было найдено, но был изъят разломанный сотовый телефон марки «Хуавей», который был помещен в конверт белого цвета, опечатан, на конверте все присутствующие поставили свои подписи. У ФИО19 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты чек «Сбербанка» и две банковские карточки, которые так же были упакованы в конверт белого цвета, опечатаны, на конверте все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции провел досмотр автомашины, на которой приехали ФИО6 и ФИО19, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье нашли пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находились два зип-свертка с наркотическими средствами «Скорость» и «Спайс», при-обретенными ранее ФИО6. После этого двери автомашины были закрыты на замок, и их пригласили в здание КПП, где стали ждать СОГ. По приезду СОГ, была осмотрена автомашина, в присутствии двух понятых. В результате осмотра была найдена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находились два зип-свертка с наркотиками «Скорость» и «Спайс», которые ФИО6 ранее приобрел для личного употребления. Так же при осмотре автомашины был обнаружен в кармане переднего пассажирского сиденья сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, с установленной сим-картой оператора «Мегафон», ИМЕЙ ... и ..., который был изъят и помещен в конверт белого цвета, опечатан, на конверте все присутствующие поставили свои подписи. Обнаруженные два зип-свертка с наркотиками, то есть с веществом растительного происхождения и с порошкообразным веществом белого цвета, были изъяты, упакованы в два конверта белого цвета, опечатаны, на конверте все присутствующие поставили свои подписи. ФИО6 и ФИО19 был задан вопрос, что находится в сверках и кому они принадлежат, на что ФИО6 ответил, что данные свертки принадлежат ему. ФИО19 сказал, что обнаруженный в ходе осмотра автомобиля сотовый телефон белого цвета, марки «Самсунг», принадлежит ему, и он так же подтвердил, что обнаруженные сверки принадлежат ФИО6. На вышеуказанные действия сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи. Далее ФИО6 и ФИО19 доставили в ОП №23 г. Тольятти, где сотрудник полиции сделали смывы с кистей рук ФИО6. Затем ФИО6 был опрошен по данному факту. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства, ФИО3 признал полностью.

Из показаний ФИО3 в качестве обвиняемого от 21.07.2020 года (л.д. 111-113) следует, что он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. Свои предыдущие показания в качестве подозреваемого от 01.07.2020 полностью подтвердил. Так же пояснил, что ФИО4 не был осведомлен о приобретенных наркотических веществах.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из рапорта и.о. начальника смены ДЧ ОП-23 У МВД России по г. Тольятти майора полиции ФИО7 КУСП ... от 30.06.2020 года следует, что в автомобиле «Лада Гранта» г/н ... под управлением ФИО3 обнаружена пачка сигарет с двумя пакетиками, в одном из которых обнаружено вещество белого цвета, во втором – вещество растительного происхождения (л.д. 2).

Из рапорта ИДПСОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти лейтенанта полиции ФИО8 КУСП ... от 30.06.2020 года следует, что 30.06.2020 в 22.10 часов во время несения службы на КПП «Рубеж» был остановлен автомобиль «Лада Гранта» г/н ... который двигался со стороны г. Тольятти в направлении г. Жигулёвска под управлением ФИО3, ... г.р., совместно с которым в качестве пассажира передвигался ФИО2, ... г.р.. При проверке документов на основании п. 84.12 приказа МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года данные граждане были приглашены в здание поста для личного досмотра, где в присутствии двух понятых у данных граждан при себе запрещенных предметов обнаружено не было. Далее при досмотре транспортного средства, на переднем пассажирском сидении была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», в которой находились полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом и полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. На место происшествия была вызвана СОГ. Данные граждане были доставлены в ОП-23 У МВД России по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства (л.д. 3).

Из протокола .... о досмотре транспортного средства от 30.06.2020 года следует, что 30.06.2020 в 23.05 часов, на трассе М-5 на 972 км., в ходе досмотра автомобиля «Лада Гранта» г/н ... была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», в которой находились полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом и полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.06.2020 года следует, что 30.06.2020 года был осмотрен автомобиль «Лада Гранта» г/н ..., расположенный напротив КПП «Рубеж» на 972 км. трассы М-5, по ул. Магистральная, Комсомольского района, г. Тольятти, в ходе осмотра изъято: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 10-22).

Согласно заключению эксперта № 17/919 от 06.07.2020 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, массой 3,080 гр., что относится к крупному размеру (л.д. 83-84).

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности вышеизложенного заключения эксперта, в том числе выводов относительно массы наркотического вещества, поскольку указанные выводы были сделаны компетентным лицом, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из протокола осмотра предметов от 08.07.2020 года следует, что осмотрен конверт, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством – производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, остаточной массой 3,07 гр., изъятый в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта» г/н ..., принадлежащего ФИО3 (л.д. 95-96). После осмотра конверт с указанным наркотическим средством был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 99).

Из протокола осмотра предметов от 20.07.2020 года следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью, воспроизведенной сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Лада Гранта» г/н ..., на котором передвигался ФИО3, входе которого был обнаружен пакетик с наркотическим средством - производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты (л.д. 101). После осмотра CD-R диск с видеозаписью был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 102-103).

Из свидетельских показаний ФИО4. (л.д. 56-59), которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 30.06.2020 года примерно в 10 часов утра к нему приехал друг ФИО3, на автомобиле «Лада Гранта», гос.номер .... Он предложил ФИО19 поехать с ним в г.Сызрань, чтобы отремонтировать вышеуказанный автомобиль, на что тот согласился. По дороге ФИО6 что-то набирал в своем сотовом телефоне, но что именно, ФИО19 не видел и не знает. В г. Сызрани они приехали на СТО, где стали ремонтировать автомобиль. Через некоторое время ФИО6 спросил у ФИО19 деньги, пояснив, что ему нужно 2.000 рублей, что бы положить на сотовый телефон. Они подъехали к ближайшему банкомату «Сбербанка», в г. Сызрани, в районе Монгоры, где ФИО6 продиктовал ФИО19 номер телефона, который последний не запомнил. ФИО19 вышел из машины, подошел к банкомату, и со своей карточки Сбербанка классик перевел деньги на номер, который ему продиктовал ФИО6, в сумме примерно 2.000 рублей. После этого, они поехали дальше. ФИО19 машинально положил чек в карман своей одежды. ФИО6 у него про чек ничего не спрашивал. Проехав какое-то расстояние, они въехали в лесной массив, проехали несколько метров, где остановились. ФИО19 остался сидеть в машине, а Абрамов вышел из машины, сказав, что ему нужно по делам и ушел. Точное место остановки ФИО19 не знает, показать не смог. Через пару минут Абрамов вернулся и сел в машину, после чего, они поехали дальше. По дороге, ФИО6 кому-то писал на своем сотовом телефоне. Потом он снова попросил ФИО19 перевести деньги на номер телефона, пояснив, что ему нужно заплатить за ремонт автомашины и за покупку запчастей, которые были ранее заказаны. Этот номер ФИО19 не запомнил. ФИО6 со своего сотового телефона «Хуавей», зашел в сбербанк-онлайн ФИО19, который продиктовал ему номер своей карты. После этого, с банковской карты ФИО19 ФИО6 перевел деньги в сумме 2.332 рубля. После оплаты, ФИО6 предложил ему поехать прокатиться с ним в г. Тольятти, сказав, что ему нужно туда по делам. ФИО19 согласился, и они поехали в г. Тольятти. Приехав в г. Тольятти, они снова проследовали в лесной массив, где именно, ФИО19 не знает и место указать не смог, т.к. плохо ориентируется в г. Тольятти. Абрамов вышел из машины и ушел, сказав, что ему нужно по делам и что вернется он через пару минут. ФИО19 остался ждать в автомобиле. Затем Абрамов вернулся в автомобиль, и они поехали в сторону дома. Тут ФИО19 стал догадываться о том, что ФИО6, возможно, ходил за тайником-закладок с наркотиками, так как время было уже позднее, когда они приехали в лесной массив. Проезжая мимо поста КПП «Рубеж», увидев сотрудников полиции, ФИО19 увидел, что ФИО6 положил какую-то пачку из-под сигарет на переднее пассажирское сиденье, где сидел ФИО19. Он понял, что в этой пачке могут находиться наркотики, принадлежащие ФИО6, которые тот возможно забрал в лесном массиве. ФИО6 ничего при этом не сказал. Подошедший сотрудник полиции представился, показал свое служебное удостоверение и попросил их выйти из машины. После чего, сотрудник полиции спросил у ФИО19 и ФИО6, имеется ли при них что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что они ответили, что нет. ФИО19 увидел, что ФИО6 попытался сломать свой сотовый телефон, переломить его, в результате у телефона сильно треснул экран. Затем был проведен их личный досмотр с ФИО6, в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО6 ничего запрещенного не было найдено, но был изъят его разбитый сотовый телефон марки «Хуавей», который был помещен в конверт белого цвета, опечатан, на конверте, где все присутствующие поставили свои подписи. У ФИО19 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъ-яты чек «Сбербанка», который лежал у него в заднем кармане шорт, и две банковские карточки, которые лежали у него в паспорте, который он предъявил сотруднику полиции. Банковские карточки и чек так же были упакованы в конверт белого цвета, опечатаны, на конверте все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции провел досмотр автомашины, на которой они приехали, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье нашли пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находились два зип-свертка с наркотическими средствами. В одном пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором было вещество растительного происхождения. После этого двери автомашины были закрыты на замок, и ФИО6 и ФИО19 пригласили в здание КПП, где стали ждать СОГ. По приезду СОГ, была осмотрена автомашина, на которой приехали ФИО6 и ФИО19, в присутствии двух понятых. В результате осмотра были обнаружены и изъяты два зип-свертка с вышеуказанными веществами. Так же при осмотре автомашины был обнаружен в кармане переднего пассажирского сидения сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО19, с установленной сим-картой оператора «Мегафон», абон...., который был изъят и помещен в конверт белого цвета, опечатан, на конверте все присутствующие поставили свои подписи. Обнаруженные два зип-свертка с наркотиками, то есть с веществом растительного происхождения и с порошкообразным веществом белого цвета, были изъяты, упакованы в два конверта белого цвета, опечатаны, на конверте все присутствующие поставили свои подписи. ФИО19 и ФИО6 был задан вопрос, что находится в сверках и кому они принадлежат, на что ФИО6 ответил, что данные свертки принадлежат ему. ФИО19 пояснил, что обнаруженный сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежит ему, а так же подтвердил, что обнаруженные сверки принадлежат ФИО6. На вышеуказанные действия сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи. Далее ФИО19 и ФИО6 доставили в ОП №23 г. Тольятти, где ФИО6 был опрошен по данному факту. О том, что ФИО6 30.06.2020 г. приобрел для личного употребления наркотические вещества, ФИО21 известно не было, ему ФИО6 ничего не предлагал и не рассказывал про это.

Из свидетельских показаний инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО10 (л.д. 65-67), которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 30.06.2020 года он находился на службе на КПП «Рубеж» по ул. Магистральной на 972 км., Комсомольского района г. Тольятти. В 22.10 часов им был замечен автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак ..., который двигался со стороны г. Тольятти в сторону г. Жигулёвска. Данный автомобиль был им остановлен для проверки документов водителя. Когда автомобиль остановился, он представился и попросил водителя предъявить документы. За рулём автомобиля находился ФИО3 ... г.р., зарегистрированный в ..... На пассажирском сидении, рядом с водителем сидел второй молодой человек, как выяснилось – ФИО4 ... г.р., так же проживающий в ..... В ходе проверки документов, данные граждане стали вести себя подозрительно, заметно нервничали, поэтому было принято решение на основании п. 84.13 приказа МВД России № 664 от 23.08.2017 г. произвести их личный досмотр, для чего они были приглашены в здание поста. Все вышли из автомобиля, ФИО3 закрыл автомобиль на ключ. Доступ к автомобилю был исключен, т.к. ключи от а/м всё время находились у ФИО6. Перед досмотром ФИО9 попытался разломить свой телефон пополам, в результате чего телефон был поврежден, а именно был треснут экран и корпус телефона. В присутствии двух понятых у ФИО6 был изъят поврежденный им сотовый телефон «Huawei» чёрного цвета, который был упакован в конверт. У ФИО4 были изъяты две банковские карты на его имя, а так же чек об оплате, которые были упакованы в конверт. Запрещенных к свободному обороту веществ и предметов у данных граждан обнаружено при себе не было. После чего, Абрамов вместе с сотрудниками ДПС проследовали к автомобилю ФИО6 с целью его досмотра, где ФИО6 своим ключом открыл автомобиль. После этого, был произведен досмотр транспортного средства, где на переднем пассажирском сидении была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», в которой, помимо сигарет, находились прозрачный полиэтиленовый зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и прозрачный полиэтиленовый зип-пакетик с веществом растительного происхождения с характерным запахом. По данному факту ФИО6 и ФИО19, что-либо пояснять отказались. На этом осмотр автомобиля ФИО10 был закончен, и была вызвана СОГ, а так же кинолог и СРС, т.к. ФИО10 предупредил, что в обоих пакетиках, скорее всего, находится запрещенное вещество. До прибытия СОГ, ФИО10 всё время находился возле автомобиля Абрамова вместе с ФИО6, и следил, чтобы никакого доступа посторонних лиц и самого ФИО6 к автомобилю не было. По прибытию СОГ с участием СРС и кинолога, был произведен осмотр места происшествия, а именно указанного автомобиля, в ходе которого обнаруженные пакетики были изъяты. Так же в ходе осмотра автомобиля, в заднем кармане переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета. По окончанию работы СОГ, ей был передан собранный материал. ФИО6 и ФИО19 были доставлены в ОП-23 У МВД России по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства. Так же водителю ТС ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Из свидетельских показаний следователя ФИО11 (л.д. 62-64), которые были даны ей в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 30.06.2020 года она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 23.00 часов от начальника дежурной смены поступила информация о задержании сотрудниками ДПС на КПП «Рубеж» по ул. Магистральной автомобиля, в котором предположительно могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы. После этого, она вместе с другими участниками СОГ: ОУР ОНК – ФИО12 и специалистом ФИО13 направились к КПП «Рубеж» для осмотра транспортного средства, задержанного сотрудниками ДПС. Так же на место происшествия был вызван кинолог и СРС. По приезду на место происшествия, напротив поста ДПС по ул. Магистральной, на 972 км. на обочине дороги, по направлению к г. Жигулёвску стоял автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, г/н ... регион. По приезду кинолога и СРС она начала производить осмотр места происшествия. Так же перед осмотром автомобиля были приглашены двое понятых – мужчина и женщина, которым она разъяснила их права и обязанности, а так же суть следственного действия. К началу осмотра двери указанного автомобиля были закрыты. Возле автомобиля находились сотрудник ДПС, а так же двое молодых людей, которые представились ФИО3 и ФИО4. ФИО3 пояснил, что он является водителем данного автомобиля, а собственником автомобиля является его отец. Второй молодой человек – ФИО4 пояснил, что он ехал на указанном автомобиля в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. ФИО6 и ФИО19 так же были разъяснены права и обязанности, а так же они были занесены в протокол как участвующие лица. ФИО6 и ФИО22 был задан вопрос: есть ли в автомобиле какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что ФИО6 пояснил, что в салоне автомобиля есть наркотическое средство «Спайс» и «Скорость». Так же ФИО6 сделал отметку в протоколе, что добровольно согласен на осмотр автомобиля. После чего, ФИО6 открыл ключом автомобиль, и следователь стала производить осмотр а/м «Лада Гранта» ... регион с участием кинолога и СРС. В ходе осмотра, СРС указала на переднее пассажирское сидение, на котором была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», в которой помимо сигарет были обнаружены два прозрачных полимерных зип-пакетика. В одном пакетике находилось вещество в виде порошка белого цвета, во втором находилось вещество растительного происхождение зеленоватого цвета. Указанные пакетики с веществом были продемонстрированы всем участникам следственного действия. По данному факту ФИО3 пояснил, что в пакетиках находятся наркотические вещества «Скорость» и «Спайс», которые он приобрел для личного употребления. ФИО4 пояснил, что обнаруженные пакетики принадлежат ФИО6. Об этом ФИО6 и ФИО19 сделали отметку в протоколе осмотра места происшествия. Указанные два пакетика были изъяты и упакованы в разные конверты, которые были заклеены и опечатаны печатью. Так же в ходе осмотра заднего кармана переднего пассажирского сидения автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» белого цвета. ФИО4 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. После окончания осмотра все присутствующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, а так же в конвертах с изъятыми предметами. После окончания работы ФИО4 и ФИО3 были доставлены в ОП-23 У МВД России по г. Тольятти для дальнейшей отработки.

Из свидетельских показаний ФИО14 (л.д. 69-70), которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 30.06.2020 он вместе с женой ФИО5 ехали на их автомобиле «Лада Веста» г/н ... из г. Тольятти в сторону г. Жигулёвска, т.к. направлялись в г. Сочи на отдых. Возле КПП «Рубеж» их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник полиции предложил ему и его жене поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля, припаркованного рядом с постом. Они согласились и подошли к автомобилю «Лада Гранта» белого цвета г/н ..., который был припаркован на обочине, напротив поста ДПС в направлении в сторону г. Жигулёвска. Перед началом осмотра автомобиля, сотрудник полиции – девушка, разъяснила им суть мероприятия и их права и обязанности. Возле осматриваемого автомобиля присутствовал водитель, который представился ФИО3, а так же второй молодой человек, который представился ФИО4, который, как выяснилось, являлся пассажиром данного автомобиля «Лада Гранта». Данным гражданам сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли запрещенные предметы и вещества в данном автомобиле, на что оба молодых человека ответили, что имеются. В ходе осмотра автомобиля с применением служебной собаки на переднем пассажирском сидении была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», в которых находилось два прозрачных полиэтиленовых зип-пакетика с содержимым, в одном из которых находилось вещество в виде порошка белого цвета, во втором – вещество растительного происхождения. Указанные пакетики были изъяты и упакованы в разные конверты, которые были опечатаны. По данному факту ФИО4 пояснил, что данные пакетики с содержимым принадлежат водителю – ФИО6, который это подтвердил. Так же, в ходе осмотра автомобиля, в заднем кармане переднего пассажирского сидения, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» белого цвета, который был упакован в конверт и опечатан. После осмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, в котором, а так же в конвертах с изъятыми предметами, все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего, их опросили по данному факту.

Свидетельские показания ФИО5, которые были даны ей в ходе предварительного расследования (л.д. 72-73), и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО14.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО3 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО3 преступления. Сопоставляя показания ФИО3 с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО11, ФИО8, ФИО14, ФИО5, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с изложенным, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО3 в целях реализации умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел через сайт ... посредством тайника-закладки наркотическое средство – производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, которое в дальнейшем незаконно хранил в пачке из-под сигарет «Winston» в автомобиле «Лада Гранта» г/н ... регион до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в связи с чем размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру, в связи с чем количество наркотического средства приобретенного и хранящегося ФИО3 массой 3,090 гр. относится к крупному размеру.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО3 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал расследованию уголовного дела, ... по месту жительства главой городского поселения Балашейка характеризуется положительно, проживает с работающими родителями и братом, ... года рождения, имеет благодарственное письмо от командира ртб г. Старая Русса войсковой части 51592 за службу в ВС РФ, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Наличие хронических заболеваний, ограничений по труду у себя либо близких родственников подсудимый в суде отрицал. ФИО3 пояснил суду, что трудится на СТО неофициально, встречается с девушкой, с которой намерен создать семью, оказывает бытовую помощь родителям, поскольку они проживают в частном доме и в период нахождения отца на вахте, он является единственным взрослым мужчиной в семье.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд относит:

в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся положительные характеристики подсудимого, наличие благодарственного письма из войсковой части, намерения подсудимого создать семью, его положительное отношение к труду, оказание бытовой помощи родителям, молодой возраст подсудимого;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном им преступлении, подробно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Полученная от подсудимого информация была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО3 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, данные о его семейном положении, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Сведения о признании ФИО3 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении последнего применению не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

Наркотическое средство – производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, остаточной массой 3,07 гр., хранящееся в камере хранения ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова