Решение № 2-256/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-256/2024

Дело № 2-256/2024

УИД 05RS0020-01-2023-001539-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 16 апреля 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО ФИО2 М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2 (далее - Банк) зачислил на счет ФИО3 (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 273000,00 руб., что подтверждается Справка о зачислении суммы кредита. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судом вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, которым разъяснено право истца обратиться в суд в рамках искового производства. Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 218 005,92 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 204 179,18 руб.

- просроченные проценты - 13 826,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, отправка требования подтверждается нанесенным ШПИ. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Просит суд взыскать в пользу ПАО ФИО2 с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 218 005,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 204 179,18 руб., просроченные проценты - 13 826,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380,06 руб. Всего взыскать: 223 385 рублей 98 копеек.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство, по ходатайству представителя истца, проведено судом без его участия.

Ответчик ФИО3, извещенная в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении в адрес суда не направляла, по почте ей были направлены судебные извещения по адресу ее проживания: <адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд. Однако, судебные извещения возвращены с отметкой "истек срок хранения".

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, признав направление судебных извещений на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Требования статей 113 - 116 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО ФИО2 заключен кредитный договор в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" в рамках которого ей предоставлен потребительский кредит в сумме 273 000 рублей сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 18,9% годовых, подписаны простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В индивидуальных условиях потребительского кредита указаны мобильный телефон ФИО3, данные паспорта, адрес регистрации и проживания.

Предоставление кредита в силу п. 17 Индивидуальных условий, осуществлено путем перечисления на счет дебетовой банковской карты открытой у кредитора.

За несвоевременное погашение кредита, в силу п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как усматривается из копии карты клиента на имя ФИО3, открыта карта с лицевым счетом №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита №, на счет № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 273000 рублей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в электронном виде, при помощи приложения "ФИО2 Онлайн" заполнено заявление (анкета) на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен кредит на сумму 273 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,90 % годовых.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита №, на счет № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 273000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 направлено требование о досрочном возврате суммы, процентов за пользование кредитом, в котором банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа по требованию ПАО "ФИО2" о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору отказано.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к ответчику материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании индивидуальных условий потребительского кредита (п. 6), возврат кредита должен быть произведен 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 066,76 рублей, 20 числа каждого месяца

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате кредита, уплате процентов в сумме 216 742,2 рубля.

По настоящее время требование истца ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218005 рублей 92 коп., из которых: 204179,18 рублей - просроченный основной долг, 13826,74 рубля – задолженность по процентам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам. Неустойка и проценты за ее неуплату в требования истца не включены.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ПАО "ФИО2" к ФИО3, суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2909 рублей 27 копеек, зачет которой произведен судом, а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2470 рублей 79 копеек, которая подлежит взысканию в пользу ПАО ФИО2 с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "ФИО2" с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР (паспорт серии 8219 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 050008), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 005 рублей 92 копейки, а также судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 380,06 рублей, а всего взыскать: 223 385 (двести двадцать три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 98 копеек.

Взысканную сумму необходимо уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: Юго-Западный банк ПАО ФИО2; ИНН: <***>; КПП: 616143001; БИК: 046015602; Кор. счет: 30№; Номер счета: 45№; Назначение платежа: оплата задолженности по кредитному договору № от 28.05.2021г., заемщик ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Н. Морозов