Приговор № 1-309/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-309/2018

Дело № 1-309/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Заляева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Халиуллиной Г.Р., потерпевших Ш и Г при секретаре судебного заседания Стасьевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... ... ..., зарегистрированного и проживающего в ..., судимого:

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с 00.00 часов ... по 13 часов 23 минуты ... ФИО1, передвигаясь на автомобиле ... за регистрационным знаком ... по городу Нижнекамск Республики Татарстан, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, остановился возле ... ... ... Республики Татарстан, где увидел автомобиль марки ... регистрационный знак ..., принадлежащий Ш. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью хищения чужого имущества, находясь возле вышеуказанного автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом, открыл двери указанного автомобиля и проник в его салон, где открыл капот, после чего из моторного отсека тайно похитил аккумулятор, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий Ш Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с автомобиля ... регистрационный знак ... ..., принадлежащий Ш вновь в период с 00.00 часов ... по 13 часов 23 минуты ..., передвигаясь по городу Нижнекамск Республики Татарстан, на автомобиле ... за регистрационным знаком ..., подъехал к ... ... Республики Татарстан, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом открыл двери автомобиля марки ... за регистрационным знаком ..., принадлежащий Ш. и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил приборную панель от автомобиля ..., стоимостью 2 500 рублей; автомагнитолу, стоимостью 1 500 рублей; консоль, стоимостью 2 000 рублей; акустические колонки в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1 000 рублей; плафоны освещения салона в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей; солнцезащитные козырьки в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей, а всего на общую сумму 8 900 рублей, принадлежащие Ш После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 900 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 00.00 часов ... по 14 часов 39 минут ..., передвигаясь на автомобиле ... за регистрационным знаком ... ... по городу Нижнекамск Республики Татарстан, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, остановился возле ... Республики Татарстан, где напротив подъезда ... вышеуказанного дома увидел автомобиль марки ... за регистрационным знаком ..., принадлежащий Г. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь возле вышеуказанного автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом открыл двери автомобиля марки ... за регистрационным знаком ..., принадлежащий Г. и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил обшивку дверей, стоимостью 3 000 рублей; две пары боковых акустических колонок, стоимостью 2 500 рублей за одну пару на общую сумму 5 000 рублей; подиумы с дверных обшивок, стоимостью 2 000 рублей; новые комплекты зимних колес марки «Кама» на штампованных дисках, стоимостью 2 250 рублей за одно колесо, на общую сумму 9 000 рублей; набор автомобильных ключей, стоимостью 2 000 рублей; домкрат, стоимостью 500 рублей; новые противотуманные фары, стоимостью 850 рублей; плафон освещения салона, стоимостью 100 рублей; автомобильный музыкальный усилитель марки «Мистери», стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 28 450 рублей, принадлежащие Г. После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Г значительный материальный ущерб на общую сумму 28 450 рублей.

Кроме этого, ФИО1, в период с 17.00 часов ... до 12.00 часов ..., передвигаясь на автомобиле ... за регистрационным знаком ... РУС по городу Нижнекамск Республики Татарстан, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, остановился возле ... ... ... Республики Татарстан, где увидел автомобиль марки ... за регистрационным знаком ..., принадлежащий Г. После чего ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь возле вышеуказанного автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом открыл двери автомобиля марки ... за регистрационным знаком ..., принадлежащий Х и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил ящик для инструментов, стоимостью 800 рублей, в котором находились следующие инструменты: перфоратор марки «Колнер», стоимостью 4 000 рублей; шлиф машинка марки «Стерн», стоимостью 1 300 рублей; шуруповерт электрический марки «ФС 250», стоимостью 2 000 рублей; уровень марки «Кобальт» на 40 см., стоимостью 300 рублей; лобзик марки «Скил», стоимостью 4 000 рублей; шуруповерт марки «Редверт», стоимостью 2 800 рублей; две новые стомезки на 22 мм, стоимостью 350 рублей каждая, на сумму 700 рублей; два пера для вырезки замков, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей; патрон для перфоратора, стоимостью 250 рублей; две отвертки, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей; набор для вырезки замков, стоимостью 750 рублей; метр, стоимостью 100 рублей; набор перьев для вырезки замков на 10, 12, 15, 18, 20, 25 мм, стоимостью 1 600 рублей за набор; торцовочная пила марки «Редверг», стоимостью 9 000 рублей; новый пистолет для пены, стоимостью 1 200 рублей; домкрат, стоимостью 1 500 рублей; компрессор марки «Маас», стоимостью 2 100 рублей; панель регулировки печи, стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 34 700 рублей, принадлежащие Х. После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по трем эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО1, признание вины и раскаяния в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненных в результате преступлений, положительные характеристики, состояние его здоровья, является инвалидом ... и страдает заболеваниями, нуждается в постоянном лечении и наблюдении врачей, суд также учитывает его молодой возраст, заканчивает учебу, здоровья его близких родственников, ходатайство потерпевших о наказании подсудимого без реального лишения свободы, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следствием и судом не установлены, поскольку ранее судим условно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, ранее судим дважды за корыстные преступления, данные преступления совершил в период отбытия условных сроков наказаний.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии со статьей 15 части 3 УК РФ, статья 158 часть 2 пункт «в» УК РФ относится к категории средней тяжести.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности учитывая наличии множество смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить условные осуждения ФИО1 по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и считает исправление, перевоспитание возможно без реального лишения свободы, назначив в соответствии со статьей 73 УК РФ условное осуждение, без ограничения свободы, учитывая личность, состояние здоровья, обстоятельства дела и полагая более мягкий вид наказания, не будет достаточным и не справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, а также учебы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, ранее судим за аналогичные преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность, третью судимость и обстоятельства дела.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: копию договора комиссии от ..., копию товарного чека от ..., копию договора комиссии от ..., копию товарного чека от ..., копию договора комиссии от ..., копию товарного чека от ..., копию договора комиссии от ..., копию товарного чека от ..., копию договора комиссии от ..., копию товарного чека от ..., копию договора комиссии от ... и копию товарного чека от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; ящик для инструментов, перфоратор марки «Колнер», шлифмашинка марки «Стерн АG 125С+», шуруповерт электрический марки «ФС 250», уровень марки «Кобальт» на 40 см, молоток на 500 грамм, молоток на 100 грамм, гвоздодер, угол марки «Стаер» на 200 мм, 2 пластмассовые баночки с синими крышками с финишными гвоздями, 1 пластмассовая баночка с синей крышкой с саморезами, 1 баночка пластмассовая с красной крышкой с гвоздями, 1 баночка с красной крышкой с заглушками для саморезов, 1 пластмассовая баночка из-под витамин с гвоздями, стамезка на 23 мм, стамезка на 12 мм, плоскогубцы, канцелярский нож, кухонный нож, перо для вырезки замков на 22 мм в количестве 6 штук, выданные на хранение потерпевшему Х., оставить у последнего.

Гражданские иски удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, без ограничения свободы.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а так же обязать осужденного не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа, а также место учебы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворены.

Вещественные доказательства:

копию договора комиссии от ..., копию товарного чека от ..., копию договора комиссии от ..., копию товарного чека от ..., копию договора комиссии от ..., копию товарного чека от ..., копию договора комиссии от ..., копию товарного чека от ..., копию договора комиссии от ..., копию товарного чека от ..., копию договора комиссии от ... и копию товарного чека от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; ящик для инструментов, перфоратор марки «Колнер», шлифмашинка марки «Стерн АG 125С+», шуруповерт электрический марки «ФС 250», уровень марки «Кобальт» на 40 см, молоток на 500 грамм, молоток на 100 грамм, гвоздодер, угол марки «Стаер» на 200 мм, 2 пластмассовые баночки с синими крышками с финишными гвоздями, 1 пластмассовая баночка с синей крышкой с саморезами, 1 баночка пластмассовая с красной крышкой с гвоздями, 1 баночка с красной крышкой с заглушками для саморезов, 1 пластмассовая баночка из-под витамин с гвоздями, стамезка на 23 мм, стамезка на 12 мм, плоскогубцы, канцелярский нож, кухонный нож, перо для вырезки замков на 22 мм в количестве 6 штук, выданные на хранение потерпевшему Х., оставить у последнего.

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 сохранить и исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов