Решение № 2-3221/2017 2-3221/2017~М-2174/2017 М-2174/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3221/2017

Копия Дело № 2-3221/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 23 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику в долг сумму в размере 300000 рублей на срок до 1.11.2015. Условия договора подтверждаются распиской.

В установленный срок долг ответчиком, истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37365,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3573,09 рублей.

Истец в судебном заседании с иском согласился, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании, иск признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом, в связи с чем иск подлежит удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 337365 (триста тридцать семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 09 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6573 (шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.