Постановление № 1-476/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-476/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Белгород 07 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Деркачёвой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лисуновой Н.В.;

обвиняемого ФИО1;

защитника Житниковского С.В., представившего удостоверение № 566 и ордер № 019574;

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого по ст.307 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ФИО1 обвинён в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде, при таких обстоятельствах.

24 апреля 2018 года, в 17-ом часу в зале судебного заседания Октябрьского районного суда города Белгорода, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО2, при этом он надлежащим образом был предупреждён председательствующим судьёй об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.307 УК РФ, о чём от него была взята соответствующая подписка.

Обвиняемый, будучи знакомым с подсудимым, руководствуясь ложно понятым чувством товарищества, действуя с прямым умыслом, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования в установлении судом истины по указанному уголовному делу, и желая их наступления, не желая выполнять процессуальную обязанность в соответствии со ст.56 УПК РФ, дал суду заведомо ложные показания, не соответствующие действительности о местонахождении ФИО2 в период времени с 00 до 02 часов 15 минут 06 августа 2017 года в районе дома № <данные изъяты> проспекта Богдана Хмельницкого.

Показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания, приговором от 21 мая 2018 года, вступившим в законную силу 13 июля 2018 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении квалифицированного грабежа и ему назначено наказание в виде лишения свободы, оценены как недостоверные и неправдивые.

Постановлением от 26 октября 2018 года следователем СО по Шебекинскому району СУ СК России по Белгородской области с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник ходатайство поддержали. При этом последний обратил внимание на то, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, причинённый им вред заглажен, путём принесения извинений в адрес председательствующего судьи.

Представитель прокуратуры просил в удовлетворении ходатайства отказать, не приведя мотивов такого решения.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 октября 2018 года в отношении ФИО1 по ст.307 ч.1 УК РФ. 15 октября 2018 года ему предъявлено обвинение по этой статье уголовного закона.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено уполномоченным должностным лицом, согласовано с руководителем следственного органа. Копия постановления привлекаемому вручена.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями свидетелей и самого виновного; копиями судебных актов, вынесенных в отношении осуждённого ФИО2, другими фактическими данными.

Таким образом, сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило обращение о рассмотрении вопроса о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.76.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания последний ходатайство поддержал, пояснив, что вину по инкриминируемой статье уголовного закона признал полностью и раскаялся в содеянном. Он принёс извинения судье, рассматривавшему уголовное дело по обвинению ФИО2, а также потерпевшему ФИО3, который претерпел от преступного посягательства осуждённого (л.д.207; 208; 159).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет административную практику за правонарушения в сфере дорожного движения, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, он трудоустроен, имеет на иждивении малолетнюю дочь (л.д.177-206; 147; 149; 151; 152-157).

Поскольку необходимые условия (привлечение к уголовной ответственности впер-вые за преступление небольшой тяжести при условии заглаживания иным образом причинённого вреда) соблюдены, то препятствий для прекращения по обвинению ФИО1 уголовного дела и применения к нему судебного штрафа не имеется.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд учитывает материальное положение обвиняемого, который имеет доход около 30 тысяч рублей в месяц.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого не влечёт возникновения у него права на реабилитацию.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Житниковскому С.В. за оказание юридической помощи в суде по назначению (ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ), составили 550 рублей (за один день участия) и на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ; ст.ст.25.1 ч.1; 27 ч.2; 446.1-446.5 УПК РФ, суд –

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО по Шебекинскому району СУ СК России по Белгородской области ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.307 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток со дня прекращения уголовного дела.

Штраф перечислить: УФК России по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области):<...>; ИНН <***>; КПП: 312301001; БИК: 041403001; расчётный счёт <***> в отделении Белгород город Белгород; ОКТМО: города Белгорода 14701000; КБК: 32211617000016 000140.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 ч.ч.2, 3, 6, 7 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Захаров