Решение № 2-1810/2024 2-1810/2024~М-1286/2024 М-1286/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1810/2024

ДЕЛО №2-1810 /2024

УИД: 42RS0005-01-2024-002992 -24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 мая 2024 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования обоснованы тем, что в ОСП по Заводскому району г.Кемерово находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово, где предмет исполнения- компенсация морального вреда в размере 70 000,00 рублей в пользу <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что у ответчика, имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 309 кв.м., расположенный по адресу адрес. Истец указывает, что земельный участок ответчика не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Также указывает, что задолженность по исполнительному документу до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 309 кв.м., расположенный по адресу адрес, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Истец, судебный пристав – исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово, ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 309 кв.м., расположенный по адресу адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО3 вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя <данные изъяты>. (л.д.7- 10 ).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что требования исполнительного документа в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству в пользу взыскателя <данные изъяты> до настоящего времени не исполнены, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иным способом исполнить судебный акт в полном объеме ответчик не может ввиду отсутствия у него денежных средств и движимого имущества, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на ряд имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Суд исходит из того, что спорное имущество не относится к указанному в процессуальной норме имуществу, у ответчика имеется постоянное жилье по другому адресу, на данном участке на имеется жилого дома.

Суд принимает во внимание, что исполнительное производство в отношении ответчика ведется с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств погашения задолженности.

Между тем, судебным приставом исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению судебного решения, которые не привели к необходимому результату по погашению задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 309 кв.м., расположенный по адресу адрес.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2024 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1810 /2024 Заводского районного суда г. Кемерово.