Решение № 2-2028/2021 2-2028/2021~М-2117/2021 М-2117/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2028/2021

к делу № 2-2028/2021

УИД 23RS0058-01-2021-002826-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кричевской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по (договору займа) по расписке в размере 570 000 рублей, проценты установленные договором займа в размере 775 200 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа в размере 69 956,94 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 30 000 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 15 275,79 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., истец (заимодавец) передала в долг ответчику (заемщик) денежные средства в размере 570 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств. За пользование займом ответчик обязался оплачивать истцу 4 % от суммы займа ежемесячно. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается самим текстом расписки и собственноручной подписью ответчика. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, не исполнены. Истцом ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу ответчика, указанному в расписке, направлена письменная претензия об оплате суммы задолженности и процентов по расписке. Однако требование по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнено. Наличие у истца переданной ответчику денежной суммы подтверждается выпиской по счету из АО «Альфа-банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., налоговой декларацией ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> согласно отчету об отслеживании отправления от получения судебного извещения ответчик уклоняется.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, повестки, направленные в адрес ответчика, не вручены по причине «неудачная попытка вручения», что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, учитывая, что от истца и его представителя возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм статей 807-810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в сумме 570 000 рублей, с возвратом суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., за пользование займом ответчик обязался оплачивать истцу 4 % от суммы займа ежемесячно (л.д.45).

Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что ответчик получил от истца согласно заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму в размере 570 000 рублей (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы займа и процентов по договору (л.д.19).

Однако ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства, полученные по договору займа в размере 570 000 рублей, не возвратил.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение обязательств по договору займа истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 570 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с подписанием настоящего (договора займа) представленной распиской ответчик (заемщик) подтверждает получение суммы займа в размере 570 000 рублей.

Таким образом, стороны, подписав договор займа, пришли к соглашению и подтвердили передачу денежных средств по договору. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 570 000 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 775 200 рублей (570 000*4%*34 мес.).

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца о взыскании долга по договору займа, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 69 956,94 рублей.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, судом проверены и принимаются как верные.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, истец представил договор на оказание юридических услуг и расписку в получении представителем суммы в размере 30 000 рублей (л.д.46-50).

На основании изложенного, суд полагает взыскать оплату услуг представителя в заявленном размере, а именно 30 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размере 15 275,79 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 15 275,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ст. 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, денежные средства по договору займа в размере 570 000 рублей, проценты установленные договором займа в размере 775 200 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа в размере 69 956,94 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 30 000 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 15 275,79 рублей, а всего 1 460 432 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч четыреста тридцать два) рубля 73 копейки.

Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано судья С.С. Ткаченко