Решение № 2-4941/2023 2-4941/2023~М-3023/2023 М-3023/2023 от 31 июля 2023 г. по делу № 2-4941/2023

Гражданское дело №2-4941/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-003393-66

Мотивированное заочное
решение изготовлено 31 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Дударевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, в котором просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, следующее имущество: земельный участок, площадью 779 кв.м, расположенный по адресу: г<адрес> садовый участок №, кадастровый помер №

признать за ФИО1 право собственности в отношении земельного участка, площадью 779 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», садовый участок №, кадастровый помер № (далее по тексту, в том числе, - спорное наследственное имущество).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещеннадлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, воспользовался правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просила суд удовлетворить требования иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, Управление Росреестра по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено,каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7);наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>2.

Наследником <ФИО>2, в установленном законом порядке принявшим наследство (путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследство), является ФИО1 (сын наследодателя).

Нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти <ФИО>2 следует, что иных наследников первой очереди после его смерти не имеется, завещание при жизни <ФИО>2 составлено не было.

Нотариусом ФИО3 истцу был выдано свидетельство о праве на наследство в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тоже отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявление, ФИО1 указал на то, что нотариус отказала во включении в состав наследства спорного имущества - земельного участка, площадью 779 кв.м, расположенного по адресу: №», садовый участок №, кадастровый помер № в связи с тем, что в выписке из ЕГРН не указано, кто является правообладателем данного недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ отец истца - <ФИО>2 являлся членом коллективного сада «<иные данные>», что подтверждается выданной ему членской книжкой.

18.06.1989 <ФИО>2 был выделен садовый участок №, что также подтверждается сведениями, содержащимися в членской книжке.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 получил в собственность земельный участок, назначение - для садоводства, площадью 779 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», садовый участок №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от 22.05.1993.

Также в подтверждение того, что <ФИО>2 являлся собственником именно спорного наследственного имущества (земельного участка, площадью 779 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», садовый участок №, кадастровый помер №), истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: квитанции об оплате <ФИО>8 B.Н. членских взносов, судебный приказ от 25.12.2019, выданный мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Екатеринбурга, согласно которому СНТ «Урожай» обращалось к <ФИО>2 с требованием о взыскании задолженности по оплате членских взносов, выписка из лицевого счета от 15.12.2019, которая была представлена СНТ в обоснование требований заявления о выдаче судебного приказа.

Представленные в материалы дела доказательства в установленном законом порядке, не опорочены.

Совокупность представленных в материалы дела доказательства бесспорно свидетельствует о том, что наследодателю <ФИО>2 при жизни на праве собственности принадлежало спорное наследственное имущество - земельный участок, площадью 779 кв.м, расположенный по адресу: г<адрес>», садовый участок №, кадастровый помер №

С учетом изложенного, учитывая вышеназванные нормы права, а также принимая в внимание, что <ФИО>3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, суд приходит к выводу, что к нему в порядке наследования перешло право на все наследственное имущество, вошедшее в состав наследства после смерти <ФИО>2

С учетом изложенного, требования истца в части включения в состав наследства, открывшегося в связи со смертью <ФИО>2 вышеуказанного наследственного имущества (земельного участка, площадью 779 кв.м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Урожай», садовый участок №, кадастровый помер №

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти <ФИО>2, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Как ранее было указанно, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Поскольку суд, оценив собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в установленном законом порядке, одним из способов, установленных законом (обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства) принял наследство после смерти своего отца <ФИО>2, факт принятия наследства, при этом факт принадлежности спорного наследственного имущества при жизни наследодателю нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существа, требования истца о признании за ним права собственности на имущество, вошедшее в состав наследства – земельного участка, площадью 779 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> садовый участок №, кадастровый помер № подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в отношении спорного наследственного имущества.

Признанное за истцом право собственности в отношении земельного участка, площадью 779 кв.м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Урожай», садовый участок №6, кадастровый помер 66:41:0310074:6, подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - земельный участок, площадью 779 кв.м, расположенный по адресу: г<адрес>», садовый участок №, кадастровый помер №

Признать за ФИО1 (ИНН № право собственности в порядке наследования в отношении земельного участка, площадью 779 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», садовый участок №, кадастровый помер №

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 в отношении земельного участка, площадью 779 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», садовый участок №, кадастровый помер № в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Ардашева