Приговор № 1-1032/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-1032/2023

УИД 35RS0№-15

Пр-во №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 21 декабря 2023 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Сиротиной Н.Е.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца Семенцевой НА,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников В., представившего удостоверение №, ордер №, Ы., представившего удостоверение №, ордер №-ВП,

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < > судимого:

13 сентября 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ (< >), к 100 часам обязательных работ; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 февраля 2023 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 12 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден по отбытии наказания 20 марта 2023 года,

07 июня 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (< >) к 140 часам обязательных работ; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 ноября 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто

20 июня 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ст. 161 ч. 1, ст. 175 ч. 1 УК РФ ( < > )к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 июня 2023 года исполнять самостоятельно,

10 августа 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (< > ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговоры Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 июня 2023 года и от 20 июня 2023 года исполнять самостоятельно,

17 ноября 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ст. 158 ч. 1 УК РФ (< >) к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 июня 2023 года, от 20 июня 2023 года, 10 августа 2023 года исполнять самостоятельно (Приговор вступил в законную силу 5.12.2023),

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, по постановлению Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 24 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, < > судимого:

27 января 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (3 преступления) (< > ) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

1 марта 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ ( < > )к 120 часам обязательных работ, приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 января 2023 года исполняется самостоятельно,

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 декабря 2023 года, не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда от 1 марта 2023 года в виде 19 часов обязательных работ заменены на 14 дней лишения свободы в колонии-поселении, отбывающего наказание в виде лишения свободы с 11 декабря 2023 года

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, по постановлению Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 24 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< > ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; < > ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2022 года около 18 часов 00 минут < > ФИО1 и лицо, осужденное приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 сентября 2023 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, (приговор вступил в законную силу 4 октября 2023 года), находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, договорились о совместном хищении имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» из указанного магазина. С этой целью, 27 октября 2022 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 02 минут < > ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, осужденным приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 сентября 2023 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прошли в отдел с молочной продукцией торгового зала магазина «Пятерочка», где лицо, осужденное по ст.158 ч.2 п.А УК РФ, действуя согласно отведенной ему роли в хищении, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, действуя с ним совместно, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг» 8 упаковок масла сливочного «ИЗ Вологды», массой 180 г., стоимостью 157 рублей 75 копеек каждая, которые спрятал в рюкзак. После этого, продолжая совместные преступные действия, лицо, осужденное по ст.158 ч.2 п.А УК РФ, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки, принадлежащие ООО «Агроторг» одну упаковку кофе «NESCAFE GOLD», массой 190 г., стоимостью 200 рублей 29 копеек, и спрятал под свою одежду.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо осужденное за указанные действия по ст.158 ч.2 п.А УК РФ, прошли через кассовую зону, не оплатив товар, вышли из магазина «Пятерочка», скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 462 рубля 29 копеек.

Кроме того, 24 января 2023 года около 21 часа 50 минут, лицо осужденное за указанные действия приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 сентября 2023 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, вступившим в законную силу 4 октября 2023 года, а также < > ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заранее договорившись о хищении, зашли в помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, и пройдя в отдел вино-водочной продукции действуя группой лиц, тайно похитили имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее по тексту - ООО «Альбион-2002»), а именно: лицо, осужденное за указанные действия по ст.158 ч.2 п.А УК РФ и ФИО2, согласно отведенной им роли в хищении, наблюдали за окружающей обстановкой, а ФИО1, действуя совместно и согласовано с ними, взял со стеллажа одну бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литра, стоимостью 214 рублей 20 копеек, которую передал лицу, осужденному за указанные действия по ст.158 ч.2 п.А УК РФ, похищенную бутылку он спрятал под одежду, после чего, продолжая свои преступные действия, данное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 которые наблюдали за окружающей обстановкой, взял с полки, лежащую ООО «Альбион-2002» одну бутылку вина «ФРАЙЦАЙТ ГЕВЮРЦТРАМИНЕР » 0,75 литра, стоимостью 233 рубля 74 копейки, и убрал себе под одежду. Далее ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО1 и лицом, осужденным за указанные действия по ст.158 ч.2 п.А УК РФ, которые наблюдали за окружающей обстановкой, взял с полки принадлежащую ООО «Альбион - 2002» одну бутылку «КУМА МАЛЬБЕК ОРГАНИК» 0,75 литра, стоимостью 483 рубля 12 копеек и убрал себе под одежду.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и лицо, осужденное за указанные действия по ст.158 ч.2 п.А УК РФ, прошли через кассовую зону магазина, не оплатив товар, вышли из магазина «Бристоль», скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 931 рубль 06 копеек.

Вину в совершении преступлений подсудимый ФИО1 полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 27 октября 2022 года он вместе с Ш. вечером из магах\зина « Пятерочка» совершили кражу масла. В отдел с молочной продукцией он шел первым, Ш. же следовал прямо за ним. Он открыл витрину, в которой находилось сливочное масло, и взял 4 упаковки, и убрал в рюкзак который Ш. снял со спины. При этом Ш. все это время находился возле его и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее, он видя, что рядом никого нет, и то, что их никто не остановит, взял со стеллажа еще 4 упаковки того же масла, которое убрал прежде в рюкзак, и также сложил в рюкзак, который держал Ш.. Более какого-либо иного товара на витрине ни он, ни Ш. не брали. После чего они направились к выходу из магазина. При этом Ш. снова надел рюкзак за спину, как будто бы они ничего не брали. В последующем они вышли из магазина. Масло, которое находилось в рюкзаке Ш. было передано ему. В последующем, в тот же день, уже в вечернее время он весь товар, за исключением 1 пачки сливочного масла, смог продать прохожим пока они с Ш. гуляли, и им были получены денежные средства, в какой именно сумме он в настоящее время уже не помнит. Вину свою признает в полной объеме, в содеянном раскаивается, явку с повинной написал добровольно. О том, что Ш. похитил еще и кофе он узнал в отделе полиции при допросе, когда ему было предъявлено видео из этого магазина. О том, что они вместе с Ш. похитили масло, он признает полностью. Ему Ш. не показывал кофе, когда они вышли из магазина.

Кроме того, 24 января 2023 года он совместно с ФИО2, Ш. и К. гуляли по <адрес>. В момент прогулки они решили выпить спиртного, для этого решили зайти в один из магазинов, чтобы совершить хищение. Он, Ш., ФИО2 зашли внутрь магазина «Бристоль», по адресу: <адрес>, Е. остался на улице.

Зайдя внутрь магазина «Бристоль», он подошел к стеллажу, положил в карман куртки пачку сухариков, наименование не помнит в настоящее время, и банку с газированным напитком «Редбулл». После чего на том же стеллаже взял бутылку с газированным напитком «Фанта», которую он не хотел похитить. Напиток «Фанта» он хотел купить, чтобы не привлекать внимания со стороны сотрудников магазина. При этом бутылку он все время, пока ходил в магазине, держал в руках. Далее он, Ш. и Р. прошли в сторону отдела с спиртосодержащей продукцией. Там он, Ш. и Р. каждый взяли по бутылке спиртного, какое спиртное взяли Р. и Ш. он на тот момент не видел, но точно знал, что Р. и Ш. тоже как и он что-то похитили, как они ранее договорились, как ему показалось, они взяли по одной бутылке вина. При этом он взял бутылку водки с наименованием «Талка», объемом 0,5 литра. Бутылку он взял в правую руку и сразу же передал Ш., который в тот момент находился позади него, так же как и Р.. После чего Ш. взял у него из руки бутылку, которую он видел, как Ш. убрал под куртку, так как Р. также находился рядом. И в тот момент, он видел, как Р. брал бутылку спиртного, но куда именно Р. данную бутылку спрятал, он уже не знает. Они втроем находились у стеллажа, и стояли таким образом друг к другу, чтобы их действия не заметили посторонние, так как они втроем одновременно практически взяли со стеллажей алкогольную продукцию. После чего они все вместе направились к выходу из магазина. Когда они с Ш. направились в сторону кассовой зоны, то Р. также направился в сторону кассы. Когда он подошел к кассе, то ему продавец сообщила, чтобы он достал из карманов то, что ранее убрал, находясь в магазине. При этом продавщица сообщила ему, что видела, как он что-то похитил. В связи с чем он сразу же выложил из кармана куртки банку энергетика «Редбулл», а также одну пачку сухариков. Покупать ни он, ни Ш. ничего не стали. При этом он достал из кармана банку энергетика, пачку сухариков, а также поставил на кассу бутылку лимонада, которую держал все это время в руке. Более он в магазине ничего не брал, при этом похитить удалось только спиртное, никакого иного товара им похитить не удалось. Выкладывать спиртное, которое было при нем также не предлагали. После чего он и Ш. сразу же вышли из магазина, более они ничего на кассе не выкладывали из одежды, и продавщица их не задерживала. Выйдя из магазина, они с Ш. и Р. направились к О.. При этом из магазина за ними никто не выбежал. В связи с чем они сразу же направились в подъезд того же дома, в котором расположен магазин и стали доставать из-под одежды все, что успели похитить тайно. Зайдя в подъезд Ш. достал из-под куртки бутылку водки «Талка». При этом у Р. под курткой была бутылка вина, которую тот достал, а у Ш. была бутылка вина и бутылка водки, которую он Ш. ранее передал. В последующем спиртное было ими распито. Кроме алкоголя в магазине они ничего не похищали, никаких иных продуктов никто их них не брал. Следователем ему было предъявлено видео, на котором он узнал себя, Р. и Ш.. Признает вину полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 14-21, 196-198).

Вину в совершении преступления подсудимый ФИО2 полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 24 января 2023 года он совместно с ФИО1, Е., Ш. гуляли и решили выпить спиртного. Ввиду того, что у них не было ни спиртного, ни еды, то они решили зайти в один из магазинов, чтобы совершить хищение. При этом, на тот момент они все находились в состоянии алкогольного опьянения. О., отказался идти совершать кражу. Они пошли в магазин с целью хищения товара втроем. Он, Ш., ФИО1 вошли внутрь магазина, Е. остался на улице. Они решили, что пройдут к отделу с вино-водочной продукцией. Изначально они прошли к стеллажу где находились сухарики и газировка, где ФИО3 взял пачку сухариков, и убрал в карман куртки. После чего, ФИО3 также взял банку энергетического напитка, которую также убрал в карман куртки. После чего на том же стеллаже ФИО3 взял бутылку с газированным напитком «Фанта». Насколько он понял, то «Фанту» ФИО3 хотел изначально купить, чтобы они могли похитить спиртное, и к ним не было никаких претензий и подозрений. Далее они направились в отдел со спиртосодержащей продукцией. Ш. и Бородин каждый взяли по бутылке спиртного, какое спиртное взял Ш. он не помнит, но точно помнит, как ФИО3 брал бутылку водки и передавал ту Ш.. Так как на тот момент он присутствовал при этом, находился рядом. В тот же момент он также решил взять бутылку вина, которую также они бы употребили совместно с Ш. и ФИО3. В настоящее время он не помнит наименование вина, которое он тогда взял, но точно помнит, что вино находилось в черной бутылке. Данную бутылку он убрал себе под куртку. Они втроем находились у стеллажа, и стояли таким образом друг к другу, чтобы их действия не заметили посторонние, так как они втроем одновременно практически взяли со стеллажей алкогольную продукцию. После чего они все вместе направились к выходу из магазина. При этом он сразу же направился на улицу, не дожидаясь ни Ш., ни ФИО3. У него под курткой находилась бутылка вина, которую он похитил в магазине. Когда он вышел из магазина, то пошел к Е., который их ждал у магазина. Через некоторое время из магазина примерно через пять минут вышли Ш. и ФИО3. Когда Ш. и ФИО3 подошли к ним, то они пошли в подъезд дома, номер которого не помнит, но подъезд находится в доме, в котором расположен сам магазин. В подъезде, Ш. и он достали из под курток все спиртное, которое было ими ранее похищено в магазине. При этом данный алкоголь они стали распивать все вместе, а именно вместе. Он точно помнит, что ФИО3 из карманов куртки ничего не доставал. На тот момент они похитили из магазина только две бутылки вина и одну бутылку водки. Из магазина за ними никто не выбежал, не останавливал. Следователем ему было предъявлено видео, на котором он узнал себя, а также ФИО1 и Ш. Он признает и подтверждает, что они совершили хищение Он признает полностью вину, в содеянном раскаивается. По факту совершенного ими преступления он желает возместить причиненный ущерб. (т. 2 л.д. 54-60, 185-188).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений и подсудимого ФИО2 в совершении одного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном следствии, подтверждается показаниями представителей потерпевших, представителей свидетелей, документами дела в их совокупности:

По факту хищения имущества 27 октября 2022 года:

заявлением У. от 05.11.2022 года, где она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 27 октября 2022 года около 18 часов 01 минуту, находясь магазине «Пятерочка-15381», расположенном по адресу: г.<адрес> тайно похитили товарно-материальные ценности общей стоимостью 1 467 рублей 81 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинили материальный ущерб. (т. 1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 131-136);

справкой об ущербе от 05 ноября 2022 года, инвентаризационным актом от 27 октября 2022 года, счет-фактурами № от 20 октября 2022 года, № от 26 октября 2022 года, согласно которым стоимость масла с наименованием «ИЗ ВОЛ.Масло Вол.сл.82.5% 180г» в количестве 8 упаковок, стоимостью 157 рублей 75 копеек за упаковку, составляет 1 262 рублей; стоимость кофе с наименованием «NESC.Кофе GOLDсубл/жар.мол190г» в количестве 1 упаковка составляет 205 рублей 81 копейка, общая стоимость похищенного товара составила 1 467 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 9, 10, 11-13, 14-15);

копиями правоустанавливающих документов ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 51-90);

протоколом явки с повинной от 28 ноября 2022 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сознался в том, что он совместно с Ш. 27 октября 2022 года по предварительному сговору совершили хищение товара (8 пачек сливочного масла) и пачку кофе «Нескафе голд» из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> Похищенный товар он продал прохожим, денежные средства потратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 17);

протоколом явки с повинной от 29 ноября 2022 года, согласно которого Ш., ДД.ММ.ГГГГ. сознался в том, что он совместно с ФИО1 27.10.2022 года по предварительному сговору совершили хищение товара (8 пачек сливочного масла) и пачку кофе «Нескафе голд» из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> Похищенный товар ФИО1 продал прохожим, денежные средства потратили совместно на личные нужды, (т. 1 л.д. 20);

протоколом осмотра документов: товарно-транспортных накладных на похищенное имущество из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> : товарно-транспортная накладная, именуемая как счет-фактура № от 21.10.2022. Документ представлен на трех листах формата А4. В осматриваемом документе имеется информация о продавце: ООО «Нестле Россия», <адрес> ИНН КПП продавца- №, покупатель- ООО Агроторг, адрес- 191025, Санкт- Петербург, Невский Пр 90/92, №. Далее представлена таблица с наименованием различного товара и указанием его стоимости. Так, указано — код товара- 3928172, «NESCAFE GOLD» пакет 8*190г Y22/№, цена- 200 рублей 29 копеек за единицу товара. Документ заверен оттиском печати и скреплена подписью сотрудника ООО «Агроторг». Товарно-транспортная накладная, именуемая как счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Представлена на двух листах формата А4. В осматриваемом документе имеется информация о продавце: АО «Учебно-опытный молочный завод» ВГМХА им. З., адрес <адрес>, №, покупатель: ООО Агроторг, адрес- 191025, Санкт-Петербург, Невский Пр 90/92. №. Далее представлена таблица с наименованием товара и указанием его стоимости. Так, указано- код товара- 86149, «Из ВВОЛОГ.Масло Вол.слив.82.5% фол 180г.», цена — 157 рублей 75 копеек за единицу товара. (т. 1 т.<адрес>);

протоколом изъятия, согласно которого сотрудником полиции был изъят оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 26);

протоколом выемки у свидетеля Ц. (т. 1 л.д. 105-107) и протоколом осмотра видеозаписи на оптическом диске с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Видеозапись датирована- 27.10.2022 года в 18:00:25. При просмотре видеозаписи видно, как в помещение магазина заходят двое молодых людей, один из которых похож на ФИО3, видно, что один молодой человек открывает стеклянную витрину берет с витрины несколько упаковок товара и удерживает перед собой в руках. В тоже время в 18:01:26 второй молодой человек снимает со спины рюкзак, открывает его и удерживает перед собой, а первый складывает товар в рюкзак, так они делают три раза, затем они уходят из отдела с молочной продукцией, направляются к кассе, по пути один из молодых л.дейц берет в полки пачку кофе, убирает в рюкзак. 27.10.2022 года в 18:03:15. Оба молодых человека выходят из магазина, не оплатив товар. (т. 1 л.д. 108-116);

копией приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 сентября 2023 года в отношении Ш..

Из показаний представителя потерпевшего А. данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 05.11.2022 года от сотрудников магазина «Пятерочка», сложенного по адресу: <адрес> ему стало известно о что 27.10.2022 года около 18 часов 00 минут в магазине произошло хищение товара двумя молодыми людьми. Данный факт был замечен администратором магазина «Пятерочка» Х. по камерам видеонаблюдения. Просит взыскать с виновных стоимость похищенного имущества в сумме 1462 рубля 29 копеек (т. 1 л.д. 42-44, т. 2 л.д. 152-153).

Из показаний свидетеля У., оглашенных в судебном следствии на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: г.<адрес>. 05.11.2022 она находилась на работе, и решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка». В ходе просмотра архива записи ею было обнаружено, что 27.10.2022 в 18 часов в магазин зашли двое молодых людей:, они направились в помещение торгового зала магазина, и сразу же прошли в отдел с молочной продукцией. Находясь в указанном отделе молодые люди убрали 8 пачек сливочного масла в рюкзак, который находился при них. В момент, когда люди похищали товар, то один из молодых людей брал товар со стеллажа и складывал в рюкзак, который на тот момент держал второй молодой человек. При это на видео было видно, как оба молодых человека постоянно оглядывались, чтобы не быть замеченными окружающими. Далее при просмотре записи она увидела, как один из молодых людей находясь возле кассы, где расположены стеллажи с кофе и взял упаковку кофе и спрятал к себе под куртку. При этом молодые люди с указанным товаром ушли из магазина не оплатив товар, тем самым похитив его. Молодые люди совершили хищение 8 пачек масла сливочного, а также 1 упаковки кофе «Нескафе голд». Указанный товар надлежит ООО «Агроторг», на общую сумму 1467 рублей 81 копейка. В тот момент, когда молодые люди совершали кражу, то никем из персонала замечены не были, останавливать молодых людей никто не пытался. (т. 1 л.д. 126-130).

По факту хищения имущества 24 января 2023 года:

рапортом от 25.01.2023 года, о том, что обратилась Н. по факту того, что по адресу: <адрес> магазине «Бристоль» выявлено хищение товара по видеозаписи от 24.01.2023 года на общую сумму 1 500 рублей. (т. 1 л.д. 191);

заявлением Н. от 25.01.2023 года о том, что просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 24.01.2023 года около 21.50 часов совершили хищение товара в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, чем причинили материальный ущерб ООО «Альбион-2002», (т. 1 л.д. 192);

справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость водки марки «Талка 40%», мом 0,5 литра составляет 214 рублей 2о копеек за единицу товара, стоимость вина марки « фрайцайтцайтгевюрцтраминер бел.п/сл 10% 0,75 литра составляет 233 рубля 74 копейки, стоимость вина марки «Кума мальбек органик кр.Сух13,5%» 0,75 литра составляет 483 рубля 12 копеек (т. 1 л.д. 195);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. <адрес>. (т. 1 л.д. 201-203);

копиями правоустанавливающих документов ООО «Альбион-2002; (т. 2 л.д. 112-121);

протоколом осмотра предметов от 22.04.2023 года, согласно которому были осмотрены товарно-транспортные накладные на похищенное имущество из магазина «Бристоль», по адресу: <адрес>: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г„ Документ выполнен на 9 листах, формата А4. В осматриваемом документе имеется информация о грузополучателе- ООО «Альбион -2002», ИНН <***>, Россия, 603002, <адрес>, а также информация о поставщике: ООО «Бристоль Ритейл Логистик», < >, <адрес>; Палее представлена таблица с наименованием различного товара и указанием его стоимости. Так, указано — код товара- 16504 « Вино сортовое КУМА МАЛЬБЕК ОРГАНИК КР. СУХ.(0,75)», стоимость которого составляет 483 рубля 12 копеек за единицу товара. Иная информация в товарной накладной значения не имеет, не осматривалась. Документ заверен оттиском печати и скреплена подписью сотрудника ООО «Альбион-2002». Транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ т. Документ выполнен на 8 листах формата А4. В осматриваемом документе имеется информация о грузополучателе- ООО «Альбион -2002», < >, Россия, 603002, <адрес>, а также информация о поставщике: ООО «Бристоль Ритейл Логистик», <адрес>; представлена таблица с наименованием различного товара и указанием его стоимости. На листах с 1 по 6 информации, представляющей значение не установлено. Далее на листе № обнаружена запись о товаре - « Водка ТАЛКА (0,5)», стоимость которого составляет 214 рублей 20 копеек за единицу товара. Иная информация в товарной накладной значения не имеет. Документ заверен оттиском печати и скреплена подписью сотрудника ООО «Альбион-2002». Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 8 листах формата А4. В осматриваемом документе имеется информация о грузополучателе- ООО «Альбион- 2002, < >, Россия, 603002, <адрес> также информация о поставщике: ООО «Бристоль Ритейл Логистик», < > Далее : представлена таблица с наименованием различного товара и указанием его стоимости. На листах с 1 по 2 информации, представляющей значение не установлено. Далее на листе № обнаружена запись о товаре- «Вино географ. ФРАЙЦАЙТ ГЕВЮРЦТРАМИНЕР ПФАЛЬЦ КБА БЕЛ.П/СЛ. 75)», стоимость которого составляет 233 рубля 74 копейки за единицу товара. Иная информация в товарной накладной значения не имеет, не осматривалась. Документ заверен оттиском печати и скреплена подписью сотрудника ООО «Альбион-2002». В ходе проведенного осмотра товар, имеющий значение для уголовного дела был обозначен в таблицах текстовым выделителем зеленого цвета. (т. 2 л.д. 147-150);

протоколом явки с повинной от 31.01.2023 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сознался в том, что 24.01.2023 года он совместно с ФИО2 и Ш. из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> совершили хищение товара. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 213);

протоколом явки с повинной от 31.01.2023 года, согласно которого < > ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сознался в том, что 24.01.2023 года он совместно с ФИО1 и Ш. из магазина «Бристоль», расположенного по адресу<адрес> совершили хищение товара. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 214);

протоколом явки с повинной от 03.03.2023 года, согласно которого Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сознался в том, что 24.01.2023 он совместно с ФИО1 и ФИО2 из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> совершили хищение товара. (т. 1 л.д. 245);

протоколом изъятия от 31.01.2023 года, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Ц. по факту совершенного хищения от24.01.2023 года была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 216);

протоколом выемки и протоколом осмотра видеозаписи камер наблюдения

магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> за 24.01.2023 года, при просмотре записи видно, как в магазин заходят трое молодых людей, один похож на ФИО3, второй- на Р.. На записи видно, что оба молодых человека похищают по бутылке спиртного со стеллажей магазина, пряча под одеждой, не оплатив товар, выходят в магазина. (т. 1 л.д. 224-235);

Из показаний представителя потерпевшего П., оглашенных в судебном следствии на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что в компании ООО «Альбион-2002» работает в должности супервайзера отдела продаж. На основании доверенности он представляет интересы ООО «Альбион-2002» в правоохранительных органах и в суде. В магазинах «Бристоль» осуществляется розничная торговля продуктов питания и алкогольной продукции. В помещениях магазинов «Бристоль» установлены камеры видеонаблюдения. 25.01.2023 года от администратора Н. магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что при просмотре камеры видеонаблюдения было выявлено, что 24.01.2023 года около 21 часов 50 минут в магазин зашли трое молодых людей, которые совершили хищение товара. Общая стоимость похищенного товара составляет 931 рубль 06 копеек, на сумму похищенного имущества он желает предъявить исковые требования к лицам, совершившим хищение товара (т. 2 л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном следствии на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: <адрес> должности продавца кассира. 24.01.2023 года она находилась на работе, в магазине «Бристоль», примерно около 21 часа 50 минут она находилась на кассе. В какой-то момент в магазин зашли трое молодых людей. Когда молодые люди зашли в магазин, то она стала за молодыми людьми наблюдать, так как ей молодые люди показались подозрительными. В связи с чем она увидела, как один из молодых людей подошел к стеллажу с продуктами и взял пачку сухариков, а также энергетический напиток «Редбулл», которые убрал к себе в карман. После чего, молодой человек взял в руки -напиток «Фанта», и передвигался по торговому залу магазина. При этом напиток «Фанта» молодой человек не прятал. Все это время в магазине молодые люди ходили вместе. Брали ли молодые люди что-либо еще она не знает, не видела. Через некоторое время молодые люди подошли на кассу, и она сказала молодому человеку, который ранее убирал сухарики и напиток «Редбулл» в карманы, чтобы тот выложил все, что успел взять. При этом напиток «Фанта» молодой человек изначально придя на кассу поставил, чтобы она пробила по кассе. Однако после того, как она сказала молодому человеку, чтобы тот выложил все, что убрал в карманы, то молодой человек достал пачку сухариков и напиток «Редбулл». После чего молодой человек вместе со вторым молодым человеком ушли. Более она не видела, чтобы молодые люди что-либо похищали. 25.01.2023 года при просмотре камер видеонаблюдения совместно с Н. было обнаружено, как 24.01.2023 года в магазин зашли трое молодых людей, а именно: молодой человек №, на вид 15-17 лет, одет в удлиненную куртку темного цвета, брюки серого цвета, на голове капюшон серого цвета, на ногах кроссовки черного цвета с логотипом «Найк», молодой человек №, на вид 15-17 лет, одет в куртку темно-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки белого цвета молодой человек №, на вид 15-17 лет, одет в куртку синего цвета, спортивные брюки черного цвета (с тремя белыми полосами по бокам), кроссовки серого цвета. После чего было видно, как молодой человек № берет со стеллажа бутылку спиртного и убирает себе под куртку. Далее молодой человек № проходит рядом, и передает бутылку молодому человеку №, отведя при этом руку назад. В тоже время у молодого человека № в руках находится бутылка лимонада. При этом молодой человек № делает шаг вперед. Молодой человек №, взяв бутылку у молодого человека № убирает ее под куртку. В то же самое время молодой человек № загораживает молодого человека № с одной стороны, прикрывая от посторонних людей, а молодой человек №, находится с другой стороны, так же прикрывая молодого человека №. Молодой человек № берет со стеллажа 1 бутылку вина, наименование которого не видно на видеозаписи и убирает себе под куртку. При этом все молодые люди постоянно находятся рядом, вблизи друг друга. Кроме того, при просмотре камеры она также обнаружила, как молодой человек № взял со стеллажа в другом отделе магазина бутылку энергетического напитка «Редбулл», а также пачку сухариков и убрал себе в карманы куртки, кроме того, так же молодой человек № взял со стеллажа бутылку лимонада и все это время носил перед собой. В последующем при просмотре камеры она видела, как энергетический напиток, лимонад и пачку сухариков молодой человек № выложил на кассе. Однако ни бутылку водки, ни бутылки вина все молодые люди так и не выложили на кассе, молодые люди пили алкоголь. При этом при просмотре камеры не видно, как молодые люди похитили что-то еще кроме спиртного. Она подтверждает, что именно с молодым человеком № она 24.01.2023 и разговаривала, при этом сообщила тому, чтобы вернул то, что до этого убрал себе под одежду. Более ей пояснить нечего. Кто мог совершить данное хищение она не знает, ей молодые люди не знакомы, (т. 2 л.д. 163-165)

Из показаний свидетеля Ъ., оглашенных в судебном следствии на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что проживает Л. Д.. В настоящее время Й. нигде не обучается. В 2022 году Й. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищение имущества. В период с 2019 года Й. школу не посещает, прогуливает, какого либо желания учиться и работать не имеет. При просмотре видеозапией узнала своего < > в момент хищения. (т. 1 л.д. 137-139, т. 2 л.д. 41-43)..

В судебном заседании ФИО4, Ж. подсудимого, показала, что ее < > ФИО1 проживает один, денег ему она не дает, за его долги она расплачиваться не должна. О фактах привлечения к уголовной ответственности < > ей известно. Он давно вышел из-под контроля.

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу перечисленные выше письменные материалы дела, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно- процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания представителей потерпевших, свидетелей, исследованные в судебном следствии, поскольку они не имеют противоречий, объективно подтверждаются документами дела.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и Ф. об обстоятельствах совершенных преступлений, суд признает их показания, данные на следствии и оглашенные судом, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они последовательны, не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств, согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав доказательства, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений и подсудимого ФИО2 в совершении одного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 по факту хищения 27.10.2022 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый, заранее договорившись с лицом, осужденным приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 сентября 2023 года, совместно тайно похитили имущество ООО «Агроторг», которым распорядились по своему усмотрению.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения 24.01.2023 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые и лицо, осужденное приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 сентября 2023 года, заранее договорившись, совместно тайно похитили имущество ООО «Альбион-2002», которым распорядились по своему усмотрению.

< >

Учитывая данное экспертное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

< >

Учитывая данное экспертное заключение, поведение ФИО2 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие обстоятельства:

для ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам хищений, < >

для ФИО2 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Нахождение ФИО1 и ФИО2 в момент совершения преступления 24 января 2023 года в состоянии алкогольного опьянения и констатация данного факта в обвинении, не дают достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 и ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом не установлено, что цели и мотивы совершения преступления подсудимыми определялись фактом употребления спиртных напитков.

< >

< >

Каких - либо исключительных обстоятельств по делу не имеется, поэтому судом не установлено оснований для назначения наказания ФИО1 и ФИО2 применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО5 и ФИО2 на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд назначает им наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, назначая наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 за совершенные ими в < > возрасте преступления, < >

При определении размера наказания, суд учитывает положения ст. 88 УК РФ. Назначая наказание ФИО1 по двум эпизодам хищения, ФИО2 по одному эпизоду хищения, суд учитывает наличие явки с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, определяет размер наказания с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые преступления совершили будучи < >, учитывая совокупность смягчающих наказание для обоих подсудимых обстоятельства, поведение подсудимого сразу после совершения преступлений, на стадии следствия и в суде, которое свидетельствует о раскаянии, суд находит возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого они должен доказать свое исправление.

После вынесения судом приговоров от 7 июня 2023 года, 20 июня 2023 года, 10 августа 2023 года, 17 ноября 2023 года установлено, что ФИО1 виновен в преступлениях, совершенных до вынесения этих приговоров.

Установлено, что 13 сентября 2022 года ФИО1 был осужден к обязательным работам, наказание заменено лишением свободы и отбыто. 07 июня 2023 года ФИО1 был осужден к обязательным работам, наказание заменено лишением свободы и отбыто.

20 июня 2023 года, 10 августа 2023 года, 17 ноября 2023 года ФИО1 осужден к лишению свободы условно.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговоры в отношении ФИО1 от 20 июня 2023 года, 10 августа 2023 года, 17 ноября 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

После вынесения судом приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 января 2023 года в отношении ФИО2, установлено, что он виновен в совершении другого преступления, совершенного до вынесения приговора.

Приговором от 1 марта 2023 года Р. осужден к обязательным работам, наказание заменено лишением свободы, в настоящее время ФИО2 отбывает это наказание.

Таким образом, приговор от 27 января 2023 года и от 1 марта 2023 года в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Суд считает необходимым избрать меру пресечения ФИО1 и Э. на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку им обоим назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - А. на общую сумму 1462 рубля 29 копеек, представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» - П. на сумму 931 рубль 06 копеек – о взыскании стоимости похищенного и не возвращенного имущества, удовлетворены в полном объеме приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 сентября 2023 года.

Судьба вещественных доказательств, решена приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 сентября 2023 года.

Учитывая, что участие защитников при рассмотрении в суде уголовного дела в отношении < > является обязательным, судом не установлено оснований для взыскания с < > подсудимых и их законных представителей судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы. .

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока : в течение 1 месяца поступить на работу или на учебу, осуществлять трудовую или учебную деятельность в течение всего испытательного срока, не менять без уведомления УИИ место работы, учебы, жительства, 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей на апелляционный срок изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Приговоры Череповецкого городского суда Вологодской области 20 июня 2023 года, 10 августа 2023 года, 17 ноября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы. .

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание ФИО2 считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока : в течение 1 месяца поступить на работу или на учебу, осуществлять трудовую или учебную деятельность в течение всего испытательного срока, не менять без уведомления УИИ место работы, учебы, жительства, 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей на апелляционный срок изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из -под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Приговоры Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 января 2023 года и от 1 марта 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо с использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий Н.Е. Сиротина